Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.12.2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Истец указывает, что при этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, им соблюдены все требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 06.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0ОСRC20S21081902109 от 26.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 30.11.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000130806, о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 30.11.2022г. нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированную в реестре за № У-0000130806, о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2021 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма под процентную ставку 54,35 % годовых. Срок возврата кредита 24
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи от 06 декабря 2022 года № У-0000137035 и отмене совершенного нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № CCOPALWWFU2109091643, предусматривающего выдачу кредита наличными, с уплатой 13,99 % годовых, на сумму 570
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 06 декабря 2022 года № У-0000137035 о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, удалить запись из журнала записи вызова медицинской помощи или признать запись ложной, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> обратился к ответчику с запросом в связи с ложным вызовом скорой психиатрической медицинской помощи <дата>, в время которого он был необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, при этом просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений возложена на ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности опровергнуть сведения, содержащиеся в листовке, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о защите чести и достоинстве, возмещении морального вреда, в котором просил обязать ответчика разместить в сети «Интернет»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражала относительно исковых требований, представила письменные возражения, доводы которого поддержала в судебном заседании (т.1, л.д. 73-82). Пояснила, что является владельцем собаки породы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности опровергнуть сведения, содержащиеся в листовке, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О лишении права пользования мерами социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила лишить ответчика <ФИО> права пользования мерами социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1806/2024
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела № 2-1806/2024, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения должностного лица органа <ФИО> управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения должностного лица органа <ФИО> управления. В обоснование требований указали, что <ФИО> является матерью, <ФИО> является дочерью погибшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>- <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. с <дата> состоял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Командиру войсковой части № 22179, ФКУ «Объединенное стратегическое командования <ФИО>» об оспаривании решения должностного лица органа <ФИО> управления – отказать
