77RS0013-02-2024-010958-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, с учетом уточнения требований, мотивируя свои требования тем, что в период с 16.01.2023г. по 23.03.2023г. председателем правления адрес являлся ФИО1 Согласно протоколу от 26.03.2023г. инициатором собрания является правление на основании решения от 11.01.2023г. Однако избранное правление решением общего собрания членов адрес, проводимого с 09:00 03.01.2023г. по 19 час. 08.01.2023г. каких-либо решений 11.01.2023г. о созыве общего собрания 26.03.2023г. Нотариус фио за период с 01.12.2022г. по 17.03.2023г. совершила три нотариальных действия (форма Р13014) по оформлению документов и направила их в ИФНС № 46 по Москве для регистрации фио председателем правления адрес (01.12.2022г., 23.12.2022г., 17.03.2023г.). Однако в указанный период времени никаких собраний адрес законным правлением не проводилось и протоколов с подписью и печатью не составлялось. В установленном порядке досрочно полномочия председателя адрес фио не прекращались, документы и имущество, печать ГСК в соответствии с уставом никому не передавались. При этом нотариус фио осуществила три нотариальных действия по свидетельствованию подлинности подписи фио на заявлении по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» связанных со сменой председателя адрес без каких-либо законных оснований. Заявитель просит суд признать незаконными и отменить совершенные 01.12.2022г., 23.12.2022г., 17.03.2023г., 23.03.2023г. нотариусом адрес фио нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи фио на заявлении по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ».
Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из заявления фио, в период с 16.01.2023г. по 23.03.2023г. председателем правления адрес являлся ФИО1
Согласно протоколу от 26.03.2023г. инициатором собрания является правление на основании решения от 11.01.2023г. Однако избранное правление решением общего собрания членов адрес, проводимого с 09:00 03.01.2023г. по 19 час. 08.01.2023г. каких-либо решений 11.01.2023г. о созыве общего собрания 26.03.2023г.
Нотариус фио за период с 01.12.2022г. по 17.03.2023г. совершила три нотариальных действия (форма Р13014) по оформлению документов и направила их в ИФНС № 46 по Москве для регистрации фио председателем правления адрес (01.12.2022г., 23.12.2022г., 17.03.2023г.). Однако в указанный период времени никаких собраний адрес законным правлением не проводилось и протоколов с подписью и печатью не составлялось. В установленном порядке досрочно полномочия председателя адрес фио не прекращались, документы и имущество, печать ГСК в соответствии с уставом никому не передавались. При этом нотариус фио осуществила три нотариальных действия по свидетельствованию подлинности подписи фио на заявлении по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» связанных со сменой председателя адрес без каких-либо законных оснований.
В соответствии со статьей 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей. В случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель заявителя, проверяются полномочия представителя.
Как следует из справки от 31.07.2025г., представленной по запросу суда нотариусом адрес фио 01.12.2022г., 23.12.2022г. и 17.03.2023г. ею не свидетельствовались подписи фио ни на каких документах, в том числе как председателя правления адрес, в указанные даты в налоговый орган не представлялись документы на государственную регистрацию в отношении вышеуказанного юридического лица.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, нотариус адрес фио указала, что 16.03.2023г. ею была засвидетельствована подлинность подписи председателя правления адрес фио на заявлении (форма № Р13014), при этом нотариусом были проверены правоспособность юридического лица, а также полномочия его представителя, которые подтверждаются протоколом повторного внеочередного общего собрания членов адрес от 20.11.2022г. Заявление по указанной форме с приложением скана-образа необходимых документов было представлено в электронном виде на государственную регистрацию в МИФНС России № 46 по адрес.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио в полном объеме, поскольку последним не представлено доказательств совершения нотариусом адрес фио оспариваемых заявителем нотариальных действий 01.12.2022г., 23.12.2022г., 17.03.2023г., 23.03.2023г., судом таких доказательств не добыто, нотариусом адрес фио не подтверждено совершение оспариваемых нотариальных действий в указанные дни.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.
Судья фио