ДЕЛО № 2-2226/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Алишиховой Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АЭФЭКСЕЛ» об оспаривании нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЭФЭКСЕЛ» обратилось в суд с заявлением об отмене, совершенное Нотариусом, нотариального действие по удостоверению факта принятия решения Единственным участником Заявителя, путем выдачи Свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица на бланке <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровая запись N? 05/525-н/05-2025-1-611 от ДД.ММ.ГГГГ); а также отмене совершенного Нотариусом, нотариального действия по подписанию и Предоставлению, в форме электронных документов в МИФНС № по <адрес>, Заявления по форме Р15016 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела N? А40-35891/2025, находящегося в производстве Арбитражного суда <адрес> («Дело») ООО «АЭФЭКСЕЛ» («Заявитель»), стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 («Нотариус») были совершены следующие нотариальные действия:
(1) Удостоверение решения единственного участника юридического лица - Заявителя, оформленное Свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица (Заявителя) на бланке <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан, ФИО1, копия которого приведена в
Приложении 1 к настоящему Заявлению («Свидетельство»); и
(2) Подписание и предоставление в форме электронных документов в МИФНС N? 46 по <адрес> по форме Р15016 о принятии решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации Заявителя и о назначении ФИО2 Генеральным директором Заявителя, копия которого приведена в Приложении 2 к настоящему Заявлению (далее - «Заявление Р15016») и Свидетельства.
Между тем, как это будет продемонстрировано ниже, ни сам Заявитель, ни его единственный участник (в лице законного представителя), не обращались за совершением соответствующих (описанных выше) нотариальных действий, равно как и не назначали каких-либо представителей (не выдавали никаких доверенностей на совершение соответствующих действий), которые могли бы совершить от имени любого из них какое-либо нотариальное действие у Нотариуса.
Изучив Свидетельство и Заявление Р1506, Заявитель полагает, что при совершение соответствующих нотариальных действий Нотариусом были совершенные значительные нарушения законодательства; в частности: Как это усматривается Заявителем из материалов Дела, удостоверением решения единственного участника юридического лица, оформленным Свидетельством, Нотариусом был удостоверен факт (якобы) принятия Решения N?6 единственного его участника, копия которого приведена в качестве Приложения 3 к настоящему Заявлению («Решение N?6»).
Из текста Решения N?6 следует, что оно было подписано неким ФИО3, якобы являющимся представителем единственного участника общества-Заявителя, АЭФЭКСЭЛ КОРПОРЕЙШН, юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Соединенных Штатов Америки («Единственный участник»).
Однако: (а) Единственный участник не выдавал никому кроме гражданина Российской Федерации ФИО4 какой-либо доверенности на право представления каких-либо его интересов на территории Российской Федерации; следовательно - ФИО5 таковым в действительности не являлся;
Учитывая, что: ( 1) Единственный участник по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N?14-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" («Закон об ООО») является органом управления Заявителя, что, в частности, подтверждается следующими положениями Закона об ООО: ??пункт 1 статьи 32; ??статья 39;
(II) Описанное выше утверждение подкреплено заявлением должным образом уполномоченного представителя Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приведена в Приложении 4 к настоящему Заявлению («Письмо»);
(III) описанное выше является отрицательным фактом, который не требует в силу сложившейся практики доказывания; так в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (как наиболее близкого к рассматриваемому случаю) указано:
"Доказывая нелегитимность решения третейского суда, конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства "prima facie", подтвердив существенность сомнений в наличии долга, поскольку в противном случае на него налагалось бы бремя доказывания отрицательных фактов, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения"
(b) Нотариусу очевидно было известно об описанном в (а) выше обстоятельстве, поскольку Свидетельство:
прямо нарушает Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N?156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" («Регламент»).
В соответствии с "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) («Основы о нотариате») (цит.): «Статья 39. Порядок совершения нотариальных действий
Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой».
О нарушении Нотариусом Регламента свидетельствует, в частности, неисполнение им следующих его предписаний:
«16. Правоспособность иностранного юридического лица нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся
выписке из реестра юридических лиц соответствующей страны, еде учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица.
18. Адрес российского юридического лица нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о месте нахождения российского юридического лица - по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц либо учредительного документа, а для иных юридических лиц - по сведениям выписки из реестра юридических лиц соответствующей страны, где учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица.
19. Информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании:.. . либо в выписке из реестра юридических лиц соответствующей страны, гое учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица;
20. Информация о юридическом лице и его органе, действующем без доверенности, фиксируется в реестрах ЕИС и (или) бумажных реестрах в порядке, установленном Требованиями и Порядком.
21. Полномочия представителя нотариус устанавливает на основании: доверенности;
22. Информация о полномочиях представителя, предусмотренная пунктом 21 Регламента, фиксируется в реестрах ЕЙС и (или) бумажных реестрах в порядке, установленном Требованиями и Порядком.» прямо нарушает Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N?226 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (далее - «Приказ Минюста»), в соответствии с которым:
- Приказ Минюста издан в пределах его компетенции, в соответствии с положениями стать 51 Основ о нотариате (цит.):
«Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на свидетельствуемых документах u порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.»
- согласно подпункту «б» пункта 89 Приложения N?2 Приказа Минюста (цит.):
«89. В свидетельстве об удостоверении решения единственного участника юридического лица (форма N 3.9) в случае принятия решения представителем единственного участника либо иным лицом, имеющим право действовать от имени единственного участника юридического лица в свидетельстве:
б) указываются сведения о единственном участнике и его представителе либо ином лице, имеющем право действовать от имени единственного участника, в объеме, предусмотренном пунктом 44 Порядка, а также документ, на основании которого он действует.»
- согласно пункта 44 описанного выше Порядка (то есть Приложения N?2 Приказа Минюста) (цит. с извл.):
«44. При описании заявителей...в выдаваемом нотариусом свидетельстве в произвольной последовательности указываются: а) в отношении физического лица: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), реквизиты документа, удостоверяющего личность, и место жительства (место пребывания) (при наличии);
в отношении иностранного юридического лица: полное наименование, страна регистрации (инкорпорации), регистрационный номер, присвоенный в стране регистрации (инкорпорации) (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии);
- согласно Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N?224 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата" (вместе с "Требованиями к содержанию реестров единой информационной системы нотариата", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 16/20, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 224) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 60208) («Требования»), на которые ссылается пункт 44 Приказа Минюста (цит. с извл.):
«2. Требования распространяются на ведущиеся в электронной форме реестры единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС): реестр нотариальных действий (далее - РНД);
3. РНД состоит из записей о совершенных нотариальных действиях.
Каждая запись в РНД должна содержать следующие сведения:
4) сведения о каждом лице (лицах), обратившемся (обратившихся) за совершением нотариального действия, и лице (лицах), принимавшем (принимавших) участие в совершении нотариального действия:
а) о физическом лице указываются следующие основные сведения: статус: заявитель (лицо, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие); представитель физического, юридического лица или публично-правового образования, в том числе родитель, усыновитель, опекун, попечитель, арбитражный или финансовый управляющий, лицо, действующее по доверенности (далее - представитель); принимающее участие в совершении нотариального действия, в том числе в качестве лица, подписывающего документ вместо лица, которое не может расписаться собственноручно (далее - рукоприкладчик), свидетеля, переводчика, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, исполнителя завещания, медиатора; фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина. В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства эти сведения должны быть продублированы буквами латинского алфавита (за исключением случаев, если в документах, удостоверяющих личность, не используются буквы латинского алфавита в написании сведений об имени); дата рождения (число, месяц, год арабскими цифрами); место рождения; место жительства (место пребывания); реквизиты документа, удостоверяющего личность гражданина (наименование документа, серия и номер (при наличии), дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ); страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии);
б) в случаях, установленных Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 48092), с изменениями, внесенными приказами Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 134 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 55244), oт ДД.ММ.ГГГГ N 79 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 58018) (далее - Регламент), указываются дополнительные сведения о физическом лице: при совершении действия с участием представителя указываются: реквизиты документа, подтверждающего полномочия такого лица (наименование, дата выдачи, кем выдан, сведения об удостоверении документа, если он удостоверен); статус и (или) должность этого лица при их наличии; реквизиты документа, подтверждающего данный статус или должность (наименование документа, серия (при наличии) и номер, дата выдачи и наименование органа, выдавшего документ);
в) о юридическом лице, от имени или по поручению которого совершено нотариальное действие, указываются следующие основные сведения: полное наименование в соответствии с учредительными документами а русском языке; адрес (место нахождения); основной государственный регистрационный номер юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика - для российского юридического лица; регистрационный номер юридического лица в стране его регистрации (при наличии) - для иностранного юридического лица или международной организации, имеющей права юридического реквизиты учредительного документа (наименование документа, случае изменения учредительного документа - государственный регистрационный номер изменений)»;
(с) Выше Заявителем изложены требования действующего законодательства к работе нотариуса при выдаче Свидетельства и удостоверении полномочий заявителя. Нотариусом же по факту были совершены следующие действия, нарушающие вышеуказанные требования:i. В Свидетельстве, выданному Нотариусом отсутствуют реквизиты доверенности подтверждающие полномочия подписанта, указано лишь: «единственным участником Общества... - резидентом Соединенных штатов Америки АЭФЭКСЕЛ КОРПОРЕЙШН, регистрационный №, приняты следующие решения».
То есть Нотариус при выдаче Свидетельства не указал, что оно было подписано представителем по доверенности, а также не указал информацию как о подписанте решения - физическом лице (ФИО3), так и реквизиты доверенности. Тем самым
Нотариус нарушил пп. б п. 89 Приказа Минюста.
ії. Нотариусом, несмотря на предписания, установленные п. 16, 18, 19, 20, 21 Регламента, очевидно не была проведена надлежащая проверка правоспособности иностранного юридического лица, которым является Единственный участник, а также правоспособность лица, которое якобы было представителем по доверенности от Единственного участника.
ії. При составлении Свидетельства Нотариус также нарушил требования
пп.4 п. 89 Приказ Минюста, в котором говориться следующее:
«В свидетельстве об удостоверении решения единственного участника юридического лица, в случае принятия решения представителем единственного участника либо иным лицом, имеющим право действовать от имени единственного участника юридического лица в свидетельстве: слова "Личность единственного участника юридического лица установлена." заменяются словами: "Личность лица, действующего от имени единственного участника юридического лица, установлена, полномочия его проверены.»
Однако нотариусом ФИО1 в свидетельстве указана следующая формулировка: «Личность лица, обратившегося за удостоверением факта, удостоверена». Данная формулировка вовсе отсутствует в форме N? 3.9, утвержденной Приказом Минюста.
Поскольку, как это было продемонстрировано выше, удостоверение Нотариусом решения единственного участника юридического лица - Заявителя, оформленного Свидетельством, является неправомерным действием (как в силу того, что это действие, если действительно кто-то и обращался за его осуществлением, было совершено в отсутствие у такого лица соответствующих полномочий, так и в силу того, что при совершении этого, обжалуемого, действия, Нотариусом совершены нарушения Основ о нотариате и выпущенных в их исполнение нормативных актов), в отсутствие легитимного основания, Нотариус не имел права и осуществить действий связанных с удостоверением и направлением Заявления Р15016.
Описанное выше подтверждается положениями статьи 103.10-1 Основ о нотариате.
Описанные выше действия Нотариуса очевидно нарушают права Заявителя, поскольку их следствием явилось внесение в Единый государственный реестр юридических лиц данных и сведений, которые не соответствуют действительности.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «АЭФЭКСЕЛ» по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.
Заинтересованное лицо ФИО1 надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель (ООО "АЭФЭКСЕЛ", ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с заявлением об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Касписйского городского суда Республики Дагестан.
По запросу суда, сделанному по описанным выше ходатайствам Заявителя от Федеральной налоговой палата Российской Федерации и ИФНС России № по городу Москве (в порядке исполнения поручения МИФНС России № по городу Москве) получены соответствующие ответы. Документы, полученные от указанных органов власти приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 были совершены и оспариваются Заявителем следующие нотариальные действия:
1. Удостоверение решения единственного участника юридического лица - Заявителя, оформленное Свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица (Заявителя) на бланке <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (запись в реестре №-н/05-2025-1-611 от ДД.ММ.ГГГГ); и
2. Заявление по форме Р15016 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации Заявителя и о назначении ФИО2 Генеральным директором Заявителя.
Как следует из содержания Заявления Заявителя о совершении указанных действий узнал ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела № А40-35891/2025, находящегося в производстве Арбитражного суда <адрес>.
Заявитель оспаривает указанные нотариальные действия по основаниям, установленным "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, принятым в соответствии с указанными "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате", в пределах его компетенции.
Как следует из статьи 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой».
Как это следует из представленной Заявителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Заявитель является юридическим лицом по законодательству Российской Федерации, чьим единственным участником является юридическое лицо по законодательству Соединенных Штатов Америки, АЭФЭКСЕЛ КОРПОРЕЙШН.
В соответствии с пунктами 16 – 22 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" при совершении нотариальных действий, осуществляемых от имени иностранного юридического лица, нотариус должен установить правоспособность этого юридического лица и его представителей.
В силу пункта 89 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" в свидетельстве об удостоверении решения единственного участника юридического лица (форма N 3.9) в случае принятия решения представителем единственного участника либо иным лицом, имеющим право действовать от имени единственного участника юридического лица в свидетельстве указываются сведения о единственном участнике и его представителе либо ином лице, имеющем право действовать от имени единственного участника, в объеме, предусмотренном пунктом 44 Порядка, а также документ, на основании которого он действует.
В соответствии с пунктом 44 Порядка при совершении действия с участием представителя указываются: реквизиты документа, подтверждающего полномочия такого лица (наименование, дата выдачи, кем выдан, сведения об удостоверении документа, если он удостоверен); статус и (или) должность этого лица при их наличии; реквизиты документа, подтверждающего данный статус или должность (наименование документа, серия (при наличии) и номер, дата выдачи и наименование органа, выдавшего документ).
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое Заявителем нотариальное действие в виде удостоверения решения единственного участника юридического лица - Заявителя, якобы свидетельствует о том, что оно было подписано неким ФИО3, якобы являющимся представителем единственного участника общества-Заявителя, АЭФЭКСЕЛ КОРПОРЕЙШН, юридического лица по законодательству Соединенных Штатов Америки.
Однако, в нарушение названных выше норм и правил оспариваемое свидетельство не содержит в себе указаний на документ, позволяющее установить личность ФИО3, а также действительное наличие у ФИО3 каких-либо полномочий на принятие решения, в отношении которого нотариусом составлено обжалуемое решение, чем нарушены требования пункта 89 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления".
Каких-либо данные, которые могли бы опровергнуть описанное выше в материалах Дела отсутствуют.
В соответствии с абз. 1 статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии с абз. 1 статьи 9 названных Основ Нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Соответственно, нарушение нотариусом при совершении нотариальных действий установленных императивных норм, призванных обеспечить прозрачность, достоверность и проверяемость совершенных ими действий применимому законодательству не может служить главной цели деятельности нотариусов.
С учетом описанного выше суд приходит к выводу о наличии неустранимых пороков в совершенных нотариусом ФИО1 нотариальном действии по удостоверению решения, якобы принятого единственным участником Заявителя, в связи с чем считает его подлежащим отмене.
В то же время, поскольку в силу статьи 103.10-1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" удостоверение решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица на территории Российской Федерации должно быть сопровождено подачей соответствующего заявления по форме Р15016, если отменено нотариальное действие по удостоверению решения о прекращении ликвидации, то подлежит отмене и нотариальное действие, связанное с подачей соответствующей ему формы Р15016.
Действия нотариуса при совершении оспариваемых нотариальных действий носят системный характер нарушений, что привело к ущемлению охраняемых законом прав и интересов заявителя. Создав видимость легитимного волеизъявления единственного участника общества, нотариус фактически санкционировал внесение в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, способных повлечь неправомерное изменение корпоративного контроля и управления в отношении ООО «АЭФЭКСЕЛ». Такие последствия прямо противоречат целям и принципам нотариата, призванного обеспечивать стабильность гражданского оборота и защиту прав участников.
Принимая во внимание, что нарушения, допущенные нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1, являются существенными и неустранимыми, затрагивают сами основы законности совершённого нотариального акта, суд не находит иных правовых возможностей, кроме как удовлетворить заявление в полном объёме и отменить оспариваемые нотариальные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО "АЭФЭКСЕЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обжаловании нотариальных действий, совершенных нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО1, удовлетворить в полном объеме.
Отменить, совершенное <адрес> Республики Дагестан ФИО1, нотариальное действие по удостоверению факта принятия решения Единственным участником Заявителя, путем выдачи Свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица на бланке <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровая запись №-Н/05-2025-1-611 от ДД.ММ.ГГГГ);
Отменить, совершенное <адрес> Республики Дагестан ФИО1, нотариальное действие по подписанию и предоставлению, в форме электронных документов в МИФНС № по <адрес>, Заявления по форме Р15016 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Шуаев Д.А.