Дело № 2-4615/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 ноября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио, адрес Банк» об оспаривании нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование указал, что 14.05.2020 года адрес Банк» обратилось к нотариусу Московской городской палаты фио за совершением нотариальных действий, а именно за совершением исполнительной надписи № 77/881-н/77-2020-6-5361, о взыскании задолженности по договору о выпуске и пользовании кредитной карты <***> в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Истец, считая, что у Банка отсутствовали основания для обращения к нотариусу об исполнении исполнительной надписи, Банк не уведомил нотариуса о наличии спора по размеру задолженности, так как Банк обращался в суд за получением судебного приказа, который в связи с несогласием должника был отменен, Банк не уведомил истца о бесспорном взыскании за 14 дней, обратился в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Ответчик, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик адрес Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Согласно ст.91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора.
Судом установлено, что между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка <***> путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Общими условиями, Акцептом Банком оферты кредитной карты, содержащейся в Заявке путем совершения Банком активации Кредитной карты.
Согласно Заявлению – Анкете истец просила заключить Универсальный Договор с Тарифным планом 7.27, приняла и согласилась с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, а также ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, и приняла их.
На основании Приказа адрес Банк» от 29.09.2017г. № 0929.03 были утверждены и введены в действие с 10.10.2017г. новые редакции Тарифных планов, в том числе ТП 7.27.
Решением Правления адрес Банк» (протокол заседания от 22.12.2016г.) были утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в адрес Банк» (Редакция 7) с приложениями, в том числе, Приложение № 3 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Редакция 8), Приложение 4 Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору (Редакция 5), Приложение № 5 Общие условия кредитования (Редакция 3).
Принятые документы были размещены на сайте банка в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru.
Принятые документы были размещены на сайте банка в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru.
В соответствии с действующими правилами в случае несогласия с изменениями в договоры Клиент имеет право расторгнуть договор (договоры) в одностороннем порядке путем представления соответствующего заявления в Банк.
Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных (кредитуемых) операций по новым Условиям или Тарифам или наличие остатка на Картсчете (Счете) или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями.
Истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления Банка о несогласии с новыми Условиями банковского обслуживания, кредитования и другими.
Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка имелось право для обращения за получением исполнительной надписи нотариуса.
Суд также не соглашается с доводами истца о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности, а также не уведомил нотариуса о наличии спора в суде.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Заключительного счета.
Клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам/Токенам, и сверять свои данные с Выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от Клиента информация в Выписке считается подтвержденной Клиентом. При этом Клиент согласен с тем, что в Выписке может указываться операция с указанием суммы на момент Авторизации и суммы на момент ее совершения, в том числе отличающейся от суммы на момент Авторизации. В указанном случае суммой операции признается сумма на момент совершения операции.
Судом установлено, что согласно Выписке по номеру договора 0299345355 и Расчету задолженности по номеру договора кредитной линии 0299345355 за период с 18.10.2019 года по 22.03.2020 года задолженность фио перед адрес Банк» по состоянию на 07.04.2020 г. составляет сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма
22.03.2020 года Банком был сформирован Заключительный счет о наличии задолженности у фио по состоянию на 22.03.2020 года, который почтовым отправлением был направлен должнику 23.03.2020 г., о чем адрес «Группа компаний АККОРД» сообщила Банку.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из установленных вышеизложенных фактов суд полагает, что истец надлежащим образом был уведомлена о задолженности, однако, в нарушение положений УКБО не направила Банку возражений относительно задолженности ни при получении Заключительного счета, ни тогда, когда ей стало известно о вынесении судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа суд не может расценивать, как обращение в Банк с оспариванием суммы задолженности.
08.10.2020 года адрес Банк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника фио основного долга по Кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, с приложением расчета задолженности, кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате».
14.05.2020 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за №-77/881-н/77-2020-6-5361, о взыскании задолженности с фио в пользу адрес Банк» в сумме сумма, из которых сумма – неуплаченная в срок за период с 18.10.2019 г. по 22.03.2020 г. согласно Кредитному договору <***> задолженность, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
13.05.2020 г. за исх. № 1389 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 проживающему по адресу: адрес.
Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленных фио требований.
При этом, доводы заявителя, о том, что предъявленная к взысканию с нее сумма не является бесспорной, является завышенной, представленный расчет незаконный и необоснованный, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлено иного расчета, а согласно исполнительной надписи от 14.05.2020 г., сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья фио