Дело № 2-5463/2022

УИД75RS0001-02-2022-007109-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к нотариусу ФИО7, врио. нотариуса - ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

установил:

ФИО6 обратилась в суд, просила признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 врио нотариуса города Читы ФИО7 – ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 врио нотариуса г. Читы ФИО7 – ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её гражданский супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.. ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом города Читы ФИО7 было заведено наследственное дело. На основании определения Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ нотариальные действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу<адрес> были приостановлены до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к администрации городского округа «Город Чита» о признании сделки приватизации недействительной, находящемуся в производстве Ингодинского районного суда города Читы. ДД.ММ.ГГГГ было принято по делу решение, которое до настоящего времени в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>. Основанием для государственной регистрации послужили свидетельство о праве на наследство № и свидетельство о праве на наследство №, выданные ДД.ММ.ГГГГ врио. нотариуса г. Читы ФИО7 - ФИО1

Полагает, что действия нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство являются незаконными.

В судебном заседании заявитель ФИО6 и её представитель ФИО10 просили удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО7 и врио. нотариуса ФИО1 представили отзыв в письменном виде, в котором заявили о пропуске заявителем срока для оспаривания нотариального действия, а также указали на то, что определение о принятии обеспечительных мер нотариусу не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьёй 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

Из материалов дела установлено, что на основании определения Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ нотариальные действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были приостановлены до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к администрации городского округа «Город Чита» о признании сделки приватизации недействительной, находящемуся в производстве Ингодинского районного суда города Читы. Решение по названному спору принято ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оно не вступило в законную силу.

Определение о приостановлении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство получено нотариусом лично ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, несмотря на наличие определения, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО1 ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство.

Суд полагает, что поскольку решение Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи свидетельств о праве на наследство в законную силу не вступило, действия нотариуса по выдаче ФИО2 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство № и № являются незаконными и в связи с этим подлежат отмене.

Доводы о пропуске заявителем срока для обжалования нотариального действия не нашли своего подтверждения в судебном заседании. О совершённом нотариальном действии заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с заявление об оспаривании нотариального действия она обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 врио нотариуса г. Читы ФИО7 – ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 врио нотуриуса г. Читы ФИО7 – ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 19.12.2022.

Судья С.В. Иванец