О защите прав потребителей, признании недействительным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Стрежевской городской суд (Томская область) · О защите прав потребителей, признании недействительным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признания недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», Банк), нотариусу <ФИО> в котором просил признать недействительным п. 14 договора потребительского
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности № Д-Ф29-029/113 от 14.03.2023, считал заявленные требования необоснованными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не приведены правовые нормы, которым по его мнению не соответствует оспариваемый им пункт индивидуальных условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» , нотариусу <ФИО> () о защите прав потребителей, признании недействительным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Стрежевской городской суд (Томская область) · О защите прав потребителей, признании недействительным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признания недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк), нотариусу <ФИО>, в котором просил признать недействительным п. 21 Общих условий
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не приведены правовые нормы, которым по его мнению не соответствует оспариваемый им пункт индивидуальных условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , нотариусу <ФИО> () о защите прав потребителей, признании недействительным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», нотариусу <ФИО> о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора, отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении его требований, указал, что, по его мнению, погасил задолженность по кредитному договору, сначала вносил через банкомат денежные средства сам, затем путем
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец ознакомился со всеми условиями договора, включая тарифы по кредитным картам, УКБО, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал заявку, заявление-анкету, после чего банк, проверив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> к АО «ТБанк» , нотариусу <ФИО> (регистрационный №) о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным, недействительным условия кредитного договора, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Альфа-Банк», нотариусу <ФИО> о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным, недействительным условия кредитного договора, отмене
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <дата> на основании обращения (заявления) <ФИО> дистанционным способом заключен кредитный договор № №Альфа-Банк» АО на сумму 753 500 рублей под 15,99%
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, 31 декабря к АО «Альфа-Банк» , нотариусу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о защите прав потребителей, признании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, признании несогласованным условий кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о защите прав потребителей, о признании несогласованным условий кредитного договора от <дата>. № об исполнительной надписи нотариуса, признании
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела усматривается, что <дата>. <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Подписание истицей вышеуказанного дополнительного соглашения от <дата>. № также ею не оспаривалось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о защите прав потребителей, признании несогласованным условий кредитного договора от <дата>. № об исполнительной надписи нотариуса
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителей, об обязании прекратить обработку персональных данных, о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа по исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленным (том 1 л.д.6-17) и уточненным (том 1 л.д.245-246) иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о защите прав потребителей, об обязании прекратить обработку персональных данных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 04.05.2023 - том 1 л.д.110) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал уголовного дела №12001650109000766 от 14.10.2020, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, бесспорных доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о защите прав потребителей, об обязании прекратить обработку персональных данных, о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа по исполнительной надписи
