Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения ущерба, причиненного лицу или его имуществу. Она охватывает как материальные потери, связанные с причинением вреда здоровью или имуществу, так и компенсацию моральных страданий. Особое внимание уделяется случаям, когда вред нанесен в результате совершения преступления, включая возмещение имущественного ущерба.
Талдомский районный суд (Московская область) · О компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала и пояснила, что они с <ФИО> прогуливались около дома, с ними было 4 собаки. Две собаки шли с ними, впереди шла собака, которую сбили. <ФИО> ехал на большой скорости, он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт гибели принадлежавшей истцу собаки по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения при управлении автомобилем, так как в соответствии с п.10.1 ПДД РФ скорость должна
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О компенсации вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Алтай, Министерству внутренних дел России о компенсации вреда здоровью в размере 650000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Республики Алтай, Министерства внутренних дел России <ФИО> в судебном заседании возражала по требованиям истца, просила отказать в их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства незаконности действий должностных лиц и наличия перенесенных им нравственных или физических страданий которые причинили вред здоровью. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к МВД России, Министерству внутренних дел Республики Алтай о компенсации вреда здоровью в размере 650 000 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 05.05.2022 истец, находящаяся на лечении в неврологическом отделении КГБУЗ «Красноярская межрайонная
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, приходит к следующим выводам. Как
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> данный пандус был устроен таким образом, что край пандуса не был виден при передвижении по нему, в коридоре было плохое освещение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О компенсации вреда здоровью
Вводная часть
Истец 27 сентября 2024 года обратилась к ответчикам с настоящим иском, указав, что 16 декабря 2013 года по адресу: адрес, на пересечении адрес и <ФИО> на пешеходном переходе, <ФИО>, управляя «Форд Эскейп» Т087РР199 совершил
Описательная часть
Ответчик адрес «Югория» в судебном заседании требования не признал, полагал срок исковой давности пропущенным, указывал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка. Потерпевшая обратилась к страховщику 17 декабря
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес «Югория» о компенсации вреда здоровью, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О компенсации вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с настоящим иском, указав, что 21 декабря 2024 года в результате падения с лестницы ресторана «Золотая роща» по адресу: адрес, была доставлена нарядом скорой помощи в НИИ скорой помощи им. Склифосовского, где
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 21 декабря 2024 года в результате падения с лестницы ресторана «Золотая роща»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика требования в заявленном объеме не признала. В обоснование возражений по уточненному иску указывала, что ответчиком принимаются постоянно меры для обеспечения безопасности посетителей ресторана. Выражая сожаление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меланж» о компенсации вреда здоровью, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 15 июня 2021 г. административной комиссией при Управе Ленинского района городского округа город Воронеж было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и изучив материалы дела №12-1056/2021 по жалобе <ФИО> на постановление административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного незаконным привлечением к административной
Описательная часть
<ФИО> фактически являющийся свидетелем и лицом, заинтересованным в исходе дела, без поручения руководства провести проверки, опрашивал свидетелей и составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Тверской районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования мотивировал тем, что постановлением Сосногорского городского суда адрес от 26.05.2022 г
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не были оспорены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ГК РФ предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Так, в соответствии с пунктом 1 его статьи 1070 вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> примерно в 10.00 он следовал на своем автомобиле Лада Ларгус, гос. номер № по городу Астрахань. В районе овощного рынка «Большие Исады» он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <дата> в отношении него были также составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что у <ФИО> имеется право на компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, УГИБДД УМВД РФ по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, повлекшее смерть
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, повлекшее смерть родственника, размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, по 3 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов 10 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 1 обратился за медицинской помощью в медицинскую
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение не отражает причинно-следственную связь между оказанными услугами диагностики ответчиками и смерть 1, так как 1 после обследования не обращался к соответствующему врачу для постановки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3, 4 к ООО "Медицинский центр "Женское здоровье", ООО "Красная талка" о компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, повлекшее смерть - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, указав, что с ... и по настоящее время работает в Литейном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании иск в заявленном размере не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания. В обоснование иска указано, что 22 марта 2006 года <ФИО> принята
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ПАО «КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, указав, что с ... по ..., с ... по настоящее время работает
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании иск в заявленном размере не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, ... ..., полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 220 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камаз» (далее ПАО «Камаз») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец длительное время работала во вредных условиях труда. В результате
Описательная часть
<ФИО> ответчика ПАО «Камаз» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными. Судом установлено, что <ФИО> ... принята
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАМАЗэнергоремонт» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания. В обоснование иска указано, что <ФИО> ... принят
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КАМАЗэнергоремонт» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗЭНЕРГОРЕМОНТ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания. В обоснование иска указано, что <ФИО> с 23 ноября 1978
Описательная часть
Представитель ответчика АО «КАМАЗ-Металлургия» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Камаз-Металлургия» (далее АО «Камаз-Металлургия») о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Камаз-Металлургия» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Камаз-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камаз» (далее ПАО «Камаз») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец длительное время работал во вредных условиях труда. В результате
Описательная часть
<ФИО> ответчика ПАО «Камаз» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными. Судом установлено, что <ФИО> ... был принят
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камаз» (далее ПАО «Камаз») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> 10 ноября 1971 года была принята сварщицей контактной сварки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ПАО «Камаз» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Фенько <ФИО> к публичному акционерному обществу «Камаз» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, указав, что с
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «КАМАЗ» - <ФИО> в судебном заседании иск в заявленном размере не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанные заболевания истец получил в результате профессиональной деятельности у ответчика, который не обеспечил своего работника безопасными условиями труда, суд считает, что имеется достаточно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камаз» (далее ПАО «Камаз») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> с 01 сентября 1981 года по 17 января 1989 года работал .... С 28
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Камаз» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Камаз» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камаз» (далее ПАО «Камаз») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец длительное время работал во вредных условиях труда. В результате
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Камаз» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными. Судом установлено, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Камаз» о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, указав, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «КАМАЗ-Металлургия» - <ФИО> в судебном заседании иск в заявленном размере не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанные заболевания истец получил в результате профессиональной деятельности у ответчика, который не обеспечил своего работника безопасными условиями труда, суд считает, что имеется достаточно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Камаз» (далее ПАО «Камаз») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> с 02 сентября 1983 года была принята токарем третьего разряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ПАО «Камаз» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Камаз» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, так как он работал у ответчика во вредных условиях
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен. Его представитель – Исламов М.Р. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика АО «КАМАЗ-Металлургия» - <ФИО> в судебном заседании иск в заявленном размере
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанное заболевание истец получил в результате профессиональной деятельности у ответчика, который не обеспечил своего работника безопасными условиями труда, суд считает, что имеется достаточно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично
