Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся возмещения ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком объеме виновное лицо должно компенсировать вред — материальный, моральный или иной, причиненный преступлением.
Шатурский городской суд (Московская область) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о компенсации вреда, причиненного преступлением, указав, что в период с мая 2018 года по 10.10.2021 года ответчик, совершая тождественные преступные действия, похитил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного по программе ОМС потерпевшего <ФИО> установлена, обстоятельства причинения вреда здоровью сторонами не оспариваются, ТФОМС МО понесены затраты на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «ABSOLUT COMPANY AB», компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратились в суд с иском к <ФИО> и просили взыскать компенсацию вреда, причиненного преступлением пользу компании «ABSOLUT COMPANY AB» 282000,00 рублей, компании
Описательная часть
Как установлено судом, компания «ABSOLUT COMPANY AB», является правообладателем товарного знака «ABSOLUT», свидетельство о регистрации товарного знака № 867996, выдано Российским агентством по патентам и товарным знакам срок
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению компании «ABSOLUT COMPANY AB» подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 282000,00 рублей ( 940 х300 ), компании «Сосьете Жас
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>( №) в пользу компании «ABSOLUT COMPANY AB» 282000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Шатурский городской суд (Московская область) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного
Шатурский городской суд (Московская область) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца – помощник Шатурского городского прокурора Матвеев Р.В. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного по программе ОМС потерпевшей <ФИО> установлена, обстоятельства причинения вреда здоровью сторонами не оспариваются, ТФОМС МО понесены затраты на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала, что <ФИО> привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по уголовному делу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере по 1 000 000 руб. В обоснование иска указывают, что приговором Татищевского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, при этом пояснили, что смерть родного человека (мамы) для истца наступила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, в части заявленного размера полагался на усмотрение суда с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> года ответчик признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ответчица признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О компенсации ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Красноармейского района Афисов Я.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края в интересах муниципального образования Трудобеликовское сельское поселение Красноармейского района с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района ВЕН исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Красноармейского района Афисова Я.В. в интересах муниципального образования Трудобеликовское сельское поселение Красноармейского района, администрации Трубобеликовского сельского поселения Красноармейского
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О компенсации ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Свинокомплекс «Красноярский» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Свинокомплекс «Красноярский» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении незаконных действий, повлекших причинение АО «Свинокомплекс «Красноярский» ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СКК» удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О компенсации материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о компенсации материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Нижегородской области
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> г.р. уроженца к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компании «НЕФТЬ Глобал, Инк.», «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Диаджео Скотланд Лимитед», в лице представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Кузнецов С.А., ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражали в полном объеме, полагая, что компания «НЕФТЬ Глобал Инк»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> <дата> в период с
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в рамках которого просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере рублей
Описательная часть
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что размер причиненного ущерба в сумме руб. соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указывает, что прокуратурой Правобережного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мугдасян А.В. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МЧС России по Липецкой области денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 1563 рубля 07 копеек, возложив обязанность произвести оплату по следующим
