дело № 2-6496/2025
УИД 26RS0003-01-2025-011122-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29декабря 2025 годагород Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при ведении протокола помощником судьи Батчаевой С.С.,
рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о компенсации материального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации материального вреда причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что дата Промышленным районным судом <адрес> был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что дата Р.С.В. совершил кражу банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежавшей ФИО3, и снял с его банковского счёта №, денежные средства на общую сумму 95 000 рублей, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом, рассматривающим гражданское дело, по общему правилу обязательными.
дата ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.
Истец - ФИО1, является единственным наследником имущества ФИО3, в том числе всех прав требования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от дата (наследственное дело №).
О совершении преступления и вынесения приговора, истцу стало известно дата при ознакомлении с материалами уголовного дела и получении копии приговора представителем истца.
Приговором суда установлен факт причинения преступлением имущественного вреда наследодателю ФИО1 в размере 95000 рублей.
Данное право требования о возмещении вреда перешло к истцу как к наследнику потерпевшего.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ запериоде дата по дата в размере 68179,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80406515531743).
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что дата около 15час. 00 мин. Р.С.В. действуя с корыстной целью с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3, по которой открыт банковский счет №, в ПАО Сбербанк России расположенный по адресу <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла Р.С.В.дата, действуя умышленно, из корыстных мотивов, используя вышеуказанную банковскую карту, при помощи банкомата №, расположенного по адресу <адрес>, снял с банковского счета №, принадлежащего ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей. Р.С.В. дата действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи банкомата № расположенного по адресу <адрес>, снял с банковского счета принадлежащего ФИО3 денежные средства в размере 45000 рублей.
Таким образом,Р.С.В. дата действуя единым умыслом, с банковского счета принадлежащего ФИО3 денежные средства в размере 95000 рублей, неправомерно обратив их в свою пользу чем причинил ФИО3 имущественный вред на сумму 95000 рублей, который для ФИО3 является значительным ущербом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приговора Промышленного районного суда <адрес> от 08.10.2019Р.С.В.признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу дата.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из вступившего в законную силу приговора суда от дата ответчик - Р.С.В.в результате кражи причинил истцу - потерпевшемуФИО3 имущественный ущерб на сумму 95000 рублей.
дата ФИО3 умер.
Согласно материалам наследственного дела № от дата к имуществу умершего ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1, сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Учитывая, что ответчикомразмер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчикаматериального ущерба в размере 95000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период дата по дата в размере 68 179,24 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате за период с дата по дата составляет 68179,24 рублей. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Таким образом, требования истца о взыскании с Р.С.В.процентов за пользование чужими средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5895 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального вреда причиненного преступлением– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО1 паспорт серии <данные изъяты> №, сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за периоде дата по дата в размере 68179,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья С.И. Самойлов