Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением имущественных потерь, которые лицо понесло в результате причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о размере и порядке компенсации материального ущерба, который необходимо возместить виновнику правонарушения или неправомерного действия.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН РФ по РТ, ФКУ ИК-2 УФИО2 по РТ в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по приговору Приволжского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ ИК-2 УФИО2 по РТ, УФСИН РФ по РТ, <ФИО> о компенсации материального вреда оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О компенсации материального вреда, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.04.2024 на 188 км+300м автодороги граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта в результате самопроизвольного обрыва крепежных элементов контактной сети
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации №, выданным 14.11.2023, <ФИО> является собственником автомобиля Мазда 3 грз №. Принимая указанное заключение в качестве надлежащего доказательства, суд
Мотивировочная часть
Принимая указанное заключение в качестве надлежащего доказательства, суд учитывает, что ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, заявленный истцом размер материального ущерба не оспорил, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о компенсации материального вреда – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать компенсацию материального ущерба в размере 94 860 руб. (л.д. 62). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, <дата> около <дата> водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о компенсации материального вреда, в котором просил: взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца <ФИО> недоплаченную стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <Дата> вследствие действий ААМ, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о компенсации материального вреда, удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального вреда в размере 66 734 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличила заявленные исковые требования до 70 000 руб., которые поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, поскольку ею понесены расходы на лечение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, что она не имеет права на бесплатное получение медицинских услуг по лечению и протезированию зубов или имеет такое право на их бесплатное получение, но фактически была лишена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Министерству Финансов России в лице Федерального казначейства по Воронежской области о компенсации материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика УФК по ВО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушение УМВД России по г. Воронежу порядка возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, бездействие по исполнению решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа причинило истцу материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> частично удовлетворить, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской федерации в пользу <ФИО> компенсацию материального вреда в размере 60000 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Петра I-59» (далее - ТСЖ «Петра I-59») о компенсации материального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Товариществу собственников жилья «Петра I-59» ТСЖ «Петра I-59» о компенсации материального вреда, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О компенсации материального вреда, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 02.03.2021 г. в 07.15 часов на автодороге с. Украинка-Симферополь-Алушта-Ялта 663 км+324 м произошло падение провода контактной сети «Крымтроллейбус» и водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2021 г. в 07.15 часов, на автодороге граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта 663 км+324 м, на участке дороги произошло падение металлического провода контактной сети «Крымтроллейбус», который
Мотивировочная часть
Принимая такое решение суд учитывает, что ответчиком не оспорена принадлежность ему контактной линии и обязанность Предприятия по обеспечению ее эксплуатации и обслуживания. Ответчиком не представлено доказательств обрыва
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о компенсации материального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации материального вреда и по иску <ФИО> <ФИО> к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта, ООО "Махачкалинская ПМК-1" о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта, ООО "Махачкалинская ПМК- 1" о компенсации материального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2013г. Как
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дагестанскому фонду капитального ремонта, ООО «Махачкалинская ПМК-1» о компенсации материального вреда и по иску <ФИО> <ФИО> к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд, с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по факту повреждения лесных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу в общем размере 290155,74 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 6102,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2020 г. между <ФИО> (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа). Во исполнение условий договора арендодатель передал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что арендодатель <ФИО> выдал истцу расписку от 22.02.2020г., в которой он указал, что обязуется в ближайший срок возместить ущерб, причиненный им в результате ДТП от
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АнатО. сумму ущерба в общем размере 290155,74 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 6102,00 рублей
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации материального ущерба, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом уточнения требований (л.д. 233-236), просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила письменные возражения, в которых указывает, что при проведении по делу судебной экспертизы, эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О компенсации вреда имуществу, причиненному затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК "Продвижение" о компенсации вреда имуществу, причиненному затоплением. В обоснование иска указал, что {Дата} <ФИО> обратился в ООО "УК
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления, взыскании с ответчика убытков
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в связи с получение пособия
Вводная часть
Истец ГКУ Солнечногорский центр занятости населения обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с получение пособия. В обоснование исковых требований указал, что В Государственное казенное учреждение Московской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о признании безработным и назначении пособия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика выплат по безработице, приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ Солнечногорский центр занятости населения к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с получение пособия – удовлетворить
