УИД 16RS0...-08
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,
с участием помощника прокурора ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Камаз-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Камаз-Металлургия» (далее АО «Камаз-Металлургия») о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания. В обоснование иска указано, что истец длительное время работал во вредных условиях труда. В результате воздействия неблагоприятных факторов истцу было установлено профессиональное заболевание: ... «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени». Из-за полученных заболеваний истец испытывает физическую боль, моральные страдания.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика АО «Камаз-Металлургия» компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Камаз-Металлургия» ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными.
Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оставившего определение размера компенсации морального вреда на разрешение суда, суд приходит к следующему.
На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 220 Трудового кодекса Российской Федерации условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.
В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Судом установлено, что ФИО1 ... принят в Камский комплекс заводов по производству большегрузных автомобилей (КАМАЗ) слесарем-ремонтником 6 разряда в цех ремонта и обслуживания технологического оборудования ... Литейного завода. ... истец уволен и принят в порядке перевода в ОАО «Камский литейный завод» слесарем ремонтником по шестому разряду в цех ремонтообслуживания оборудования .... ... истец уволен по собственному желанию. ... истец принят в ОАО «Камский литейный завод» в цех ремонта и обслуживания технологического и энергетического оборудования производства стального литья слесарем-ремонтником по шестому разряду. ... фирменное наименование ОАО «Камский литейный завод» изменено на ОАО «КАМАЗ-Металлургия». ... трудовой договор прекращен в связи с переводом работника с его согласия на работу в ОАО «КАМАЗ».
Актом о случае профессионального заболевания от ... установлено, что истец получил профессиональное заболевание «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени».
Из пункта 17 указанного акта следует, что профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях работы во вредных условиях труда более 37 лет (в том числе слесарем-ремонтником более 27 лет) в производственных цехах с технологическим оборудованием, являющимся источниками производственного шума уровни которых при техпроцессе превышают предельно-допустимые уровни (ПДУ) на рабочем месте. Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО1 ...-Л от ....
Из пункта 19 акта следует, что вины работника не установлено.
Согласно пункту 15 акта, ранее у ФИО1 установленного профессионального заболевания не имелось.
Согласно справке серии МСЭ-2023 ... от ..., выданной бюро ... - Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», в связи с профессиональным заболеванием истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% бессрочно.
Поскольку заболевание в виде «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени» истец получил в результате профессиональной деятельности, в том числе в результате действий ответчика АО «Камаз-Металлургия», не обеспечившего своего работника безопасными условиями труда, то имеются достаточные основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда истцу.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить компенсацию морального вреда, взыскиваемого с ответчика в размере 190000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции ... от ... ФИО1 по соглашению об оказание возмездных юридических услуг ... от ... оплачено в кассу коллегии адвокатов «ЗАКОНЪ» 30000 руб.
На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 9 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Камаз-Металлургия» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Камаз-Металлургия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Камаз-Металлургия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Гарифуллина Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья копия Гарифуллина Р.Р.