Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, "ДАТА" г.р., на 1/4 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о выделении из здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, части жилого дома в собственность <ФИО> площадью 135,4 кв.м, назначение
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Ответчик по первоначальному иску (истец
Мотивировочная часть
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.04.2024 по гражданскому делу № 2-3376/2024 прекращено право собственности <ФИО> на 10/20 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 110,9 кв.м. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что согласно решению Липецкого районного суда Липецкой области от 21.11.2019 по делу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель <ФИО> также пояснила, что соглашение
Мотивировочная часть
Таким образом, при выделе доли в домовладении суд учитывает, что доля <ФИО> составляет 43/100, доля <ФИО> – 57/100. При этом суд учитывает, что денежные средства от произведенных <ФИО> работ
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Выделить <ФИО> в собственность Лит А2 (помещение 1-2 площадью 10,2 кв.м), Лит А (жилая комната площадью 8,2 кв.м, жилая комната 12,3 кв.м), Лит
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, указывая, что он и ответчик являются наследниками после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>. Ее наследниками по закону, принявшими наследство, является истец <ФИО> и наследником первой очереди является ответчик <ФИО> Таким образом, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец является наследником 1/2 доли спорного имущества, что в судебном заседании никем не оспаривалось, отсутствует договор между наследниками об ином определении долей в общем имуществе, суд
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что <дата> умерла её мать – <ФИО>, наследниками
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленное требование поддержала, просила удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у сторон спора в долевой собственности наследственного имущества, состоящего из акций ПАО «Татнефть» им. <ФИО>, по 1/2 доле в праве, из которого надлежит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает также то обстоятельство, что ценные бумаги не являются неделимым имуществом и могут быть разделены лицом, у которого они находятся, исходя из положений, указанных в свидетельствах о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> Г.Х. обратился в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил определить выдел по варианту № заключения судебной экспертизы. В судебном заседании допрошена свидетель <ФИО>, которая пояснила, что является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопроса о выделе доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество — удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЗАВОД КОМПОНЕНТ», <ФИО> ... о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 мая 2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 г. умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждено копией свидетельства о смерти. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В связи с тем, что соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца о выделе в натуре долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к АО «ЗАВОД КОМПОНЕНТ», <ФИО> ... о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указывала, что *.*.* умерла ее мать Л.Н.И., после смерти которой
Описательная часть
Судом установлено, что *.*.* умерла мать истца и ответчика – Л.Н.И., на день смерти проживающая по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются истребованными судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, земельного участка по адресу <адрес>, указывая на то, что ей принадлежит доля дома площадью 95,1 кв.м. (кадастровый номер №) и доли земельного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поясняла, что между истцом и ответчиками сложился порядок пользования как жилым домом с хозпостройками, так и земельным участком. Жилой дом состоит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, инвентаризационные дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, мотивируя заявленные требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> за истцом
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В тоже время суд не находит оснований для принятия признания иска, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей собственности (доля 25/66) принадлежит жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме согласно просительной части исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд произвести выдел доли жилого дома и признать за ним право собственности на блокированный жилой дом, площадью здания 46,7 кв.м., площадью всех
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Исходя из совокупности представленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что жилой <адрес> по адресу: г. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, улица 11 линия, принадлежит на праве долевой собственности: <ФИО> - 32/100 доли, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, против встречного иска <ФИО> не возражала. Возражала против удовлетворения встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом <ФИО> была исключена из третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и привлечена соответчиком по первоначальному иску, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил выделить здание - ..... (автономный жилой блок №) общей площадью ..... кв.м, (жилой площадью ..... кв.м.) состоящее из: №
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам принадлежит жилой дом с кадастровым номером ....., общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. ..... Сетунь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая возможность выдела в натуре доли истца в праве собственности на спорное домовладение, без несоразмерного ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования заседании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, против встречных исковых требований не возражала, просила их удовлетворить. Обстоятельства, указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением по адресу: <адрес>, между
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 51/100 долей жилого дома по адресу: <ФИО> (кадастровый номер
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд соглашается с представителем истца, что в выводах эксперта ошибочно указано на необходимость в выплате компенсации со стороны истца
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, в смысле ч.2 ст.61 ГПК РФ, судебные акты, вступившие в законную силу. Вместе с тем суд установил обстоятельства и принимает во внимание, что истец является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделе в натуре доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, разделе жилого дома, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит выделить в натуре и признать за ним право собственности на 11/30 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит в целом на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в городе <адрес>. В частности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика — истца по встречному иску — <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истцы совместно с ответчиками являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре доли жилого дома –
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
ППВ в лице представителя по доверенности СПВ, обратился в суд с исковыми требованиями к ВВП о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. в виде жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец ППВ поддерживал заявленные требования. Представитель истца СПВ поддержал в судебном заседании заявленные требования, ссылаясь на то, что согласно экспертного заключения раздел дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ППВ к ВВП о выделе в натуре 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 110,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что дом фактически состоит из изолированных помещений, ответчик согласна на раздел жилого дома, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме, третьи лица: МКУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации», публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит прекратить право общей долевой собственности истца в размере 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 154,3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности: у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/3 доли у каждого. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, согласно поступивших заявлений, не возражают против удовлетворения исковых требований <ФИО> Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что ответчики каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме, третьи лица: МКУ г. Новошахтинска «Бюро технической инвентаризации», публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании выделенной доли домом блокированной застройки и права собственности на него, прекратив право общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав ее домом блокированной застройки площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> КН № общей площадью кв.м., находится в долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли и <ФИО> в размере 1/2 доли. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из фактически сложившегося между собственниками спорного жилого дома порядка пользования, учитывая изолированность жилых помещений, отсутствие необходимости проведения работ по перепланировке и переустройству дома с целью обособления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и требования по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
