Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском, с учетом уточнения иска, к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка, расположенного вблизи границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Пушкарских Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к обоим ответчикам поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что битый кирпич
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Поскольку на ответчике <ФИО> в силу выше приведенных норм лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского районного суда г.Барнаула - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что специалистами отдела
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО> за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленного объекта - септика, размещенного на расстоянии 3,7 м. от границ земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащий <ФИО> объект самовольного строительства - септик, расположенный возле жилого дома по адресу: , с габаритным размером 0,64кв.м. без правоустанавливающих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, указав, что специалистами отдела
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила возложить на <ФИО> обязанность за свой освободить территорию возле земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от комбинированного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив факт того, что <ФИО> на не принадлежащем ей земельном участке возвела ограждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации Волгограда к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда (№) к <ФИО> №) об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор обратился в защиту публичных интересов Российской Федерации с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Майоров М.Д., действующий по поручению Свердловского транспортного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора в защиту публичных интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги об освобождении земельного участка
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к открытому ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги об освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Свердловского транспортного прокурора Наумова И.А., заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01.09.2006 между ТУ Росимущества по Свердловской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора в защиту публичных интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги об освобождении земельного участка
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился с иском к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Буханистый К.В., действующий по поручению Свердловского транспортного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора в защиту публичных интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги об освобождении земельного участка
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к открытому ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги об освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Буханистый К.В., по поручению Свердловского транспортного прокурора, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора в защиту публичных интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги об освобождении земельного участка
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора аренды, освобождения земельного участка
Вводная часть
УМС г. Владивостока обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка, в обоснование иска указав, что между УМС г. Владивостока и ООО «Меркурий» заключен договор от <дата> № аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что земельный участок
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМС г.Владивостока к <ФИО> о расторжении договора аренды, освобождения земельного участка - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка земель общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка земель общего пользования, указывая, что <дата> на основании поручения прокуратуры <адрес> от <дата> произведен осмотр земельной территории
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка земель общего пользования, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок, государственная собственность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик самовольно занял земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 639 кв.м, граничащий с земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, удовлетворить
