Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Иркутска обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в ходе изучения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенной строительной конструкции
Вводная часть
Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указывает, что <ФИО> на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В возражениях <ФИО> указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража с земельным участком кадастровый № по адресу <адрес> Со слов продавца <ФИО> и из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 234 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, в координатах согласно схемы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 132 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, в координатах согласно схемы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 204 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, выводы судебной экспертизы, установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 137 кв.м., государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> Ахмеду <ФИО> об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 182 кв.м., государственная собственность
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущены нарушения земельного законодательства, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. <адрес> об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 182 кв.м., государственная собственность на который не разграничена
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка площадью 272 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, с учетом объема и характера работ, приведенных представителем ответчика обстоятельств, суд считает разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и взыскании судебных расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 3 л.д. 88-89) к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства
Мотивировочная часть
Что касается заключения судебной землеустроительной экспертизы №зуэ, оценивая ее выводы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1429 кв.м
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о возложении
Вводная часть
КУМИ г. Юрги обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы, тем, что согласно акту по результатам контрольного мероприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ г. Юрги <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение шести месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заданий на проведение выездного обследования № от <дата>, № от <дата> Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области были
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая исследованные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области к <ФИО> об освобождении
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск Московской области к <ФИО> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду объяснила, что самовольно земельный участок не занимала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО> <ФИО>7 об освобождении самовольно занятой части земельного участка, с кадастровым номером <номер> по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что 10.01.2022 в комитет по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Иркутска <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.01.2022 в комитет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств предоставления ответчику в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представил уточнения исковых требований, согласно которым, в окончательной редакции просит привести оспариваемую территорию в состояние, пригодное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании указанные условия судом установлены не были, доказательств их наличия стороной истца представлено не было. Как указывалось судом выше, фактически между сторонами был заключен
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация САО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок, занятый временным металлическим гаражным боксом, и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцем металлического гаража является <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского административного округа <адрес> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района <адрес> обратилась в Омский районный суд <адрес> к <ФИО> с названным исковыми требованиями, указав, что в связи с рассмотрением обращения третьего лица <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Омского муниципального района <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил обязать <ФИО> освободить самовольно
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт размещения ответчиком на частях земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена без каких-либо
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей протяженностью 62, 93 м от точки 1 до точки 2 (3, 57 м), от точки 2 до точки 3 (33, 35м), от точки 3 до точки 4 (3, 49
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Министерства имущественных отношений Омской области обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в собственности Омской области находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 996
Описательная часть
В судебном заседании представитель министерства имущественных отношений Омской области участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Омской области удовлетворить
