№ 50RS0046-01-2025-002958-97
Дело № 2-2050/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 ноября 2025 года.
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.
г. Ступино Московской области 12 ноября 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО1 ФИО6 об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 272 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № площадью 428 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> в соответствующих координатах.
Требование истца обосновано тем, что, что администрацией городского округа <адрес> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № площадью 428 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», в ходе которого выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадь незаконно занятой ответчиком части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, составляет 272 кв.м. Собственнику вышеуказанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об устранении нарушений норм действующего законодательства.
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на то, что ответчиком действительно занята часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, при этом ответчиком принимаются меры по увеличению площади принадлежащего ему земельного участка путем перераспределения с государственной неразграниченной собственностью, подано обоснование в комитет по архитектуре и градостроительству Московской области для внесения изменений в генеральный план городского округа Ступино в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части изменения функциональной зоны с О-2 на зону Ж-2, в связи с чем просила увеличить срок в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области ФИО2, действующий на основании доверенности, оставил на усмотрение суда решение вопроса об увеличении срока в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска администрации городского округа Ступино Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.
Согласно положениям ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, которые возложены на ответчика, могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, с учетом объема и характера работ, приведенных представителем ответчика обстоятельств, суд считает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения в течение трех месяцем с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.
Обязать ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 272 кв.м., прилегающий к земельному участку площадью 428 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> согласно следующим геодезическим координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись Австриевских А.И.