О понуждении к заключению дополнительного соглашения
Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон вынуждена обратиться в суд с требованием заставить другую сторону подписать дополнительное соглашение к уже заключенному договору. Суть спора заключается в необходимости внесения изменений, уточнений или дополнений в первоначальные условия соглашения, и суд рассматривает вопрос о принуждении к этому изменению.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить дополнительное соглашение, мотивируя свои требования тем, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002003:18 заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным является земельный участок площадью 1800 кв.м из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 77:05:0002003:18, имеющий адресный ориентир: адрес; виды разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что необходимый 30-дневный срок для подписания соглашения истек, в добровольном порядке ответчиком не подписан, обратного суду в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаража №, площадью 12,88 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> гг. в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об обязании заключить дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения – комнаты № 14 по адресу: адрес, за № 88 от 15.07.2010 г., обосновывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Между тем
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела следует, что с <ФИО> 15.07.2010 г. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, <ФИО> и <ФИО> включены в указанный договор социального найма в качестве членов
Резолютивная часть
Обязать ДГИ адрес заключить с <ФИО> дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения – комнаты № 14 (по кадастровому паспорту № 2) по адресу: адрес, за № 88 от 15.07.2010 г., указав в качестве нанимателя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаража №, площадью 12,88 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаража №, площадью 36,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № с множественностью лиц на стороне арендатора
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения –бокса №, площадью 32,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> РД к <ФИО> и третьему лицу – Управлению Росреестра по РД с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> заключить с <ФИО> дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи <адрес>, по адресу: <адрес>, МКР М-2, уч. №,2,3, <адрес>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика Отскочного А,Г. аключить договор предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 21,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 24,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> г. № № Администрацией городского округа «<адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 23,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к заключению соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ответчику <ФИО> принадлежит 36/100 доли жилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 449,1 кв. м
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О понуждению к заключению договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> и согласно уточненным исковым требованиям (л.д.44) просит обязать ответчика заключить договор
Описательная часть
Судом установлено, что соответствии с договором аренды земельного участка № от 27.03.2023 комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, в лице председателя предоставил собственникам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик является собственником 1/6 доли в праве на объект индивидуального жилищного строительства с №, который расположен на земельном участке по <адрес>, вместе с тем, уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> о понуждению к заключению договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему удовлетворить в полном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения, частью такого договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Икар» (далее по тексту ООО СЗ «Икар»), в котором с учетом уточнений просили признать дополнительное соглашение
Описательная часть
Требования по иску мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры были обнаружены недостатки строительных работ. Согласно заключению специалиста стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вопреки доводам представителя ответчика о самостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИКАР» о признании дополнительного соглашения, частью такого договора, взыскании расходов на устранение недостатков
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение, В обоснование иска истец указал, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время земельного участка, являвшегося предметом аренды по договору аренды земельного участка от 03.08.2000г. №№ не существует, право аренды истца по указанному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО> о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 3 и <дата> в отношении истца неустановленными лицами были совершены мошеннические действия, в результате которых, находясь под давлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» . исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований об изменении условий кредитного договора суд не усматривает, поскольку каких-либо нарушений со стороны ответчика судом не установлено, при этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества
Вводная часть
Ярда И.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ярде В.В.чу, ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им Н.Л.Духова», в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору
Описательная часть
Представитель ответчика ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им Н.Л.Духова» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при заключении <дата> дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества от <дата>, согласие супруги <ФИО> не требовалось, поскольку данная сделка не направлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Ярде В.В.чу, ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им Н.Л.Духова» об оспаривании дополнительного соглашения от <дата> к договору аренды недвижимого имущества от <дата>
