Эта категория охватывает споры, связанные с определением и признанием различных периодов работы или службы в официальном стаже. Здесь рассматриваются вопросы о том, какие именно периоды должны засчитываться в страховой, трудовой, специальный или медицинский стаж, а также о том, как это влияет на право заявителя на получение пенсии, льгот или досрочное назначение.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указывает, что 14.05.2025 обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ...... обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением от 28.04.2025 о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в общий страховой стаж (с 01.09.1989 по 23.10.1989), с 24.10.1989 по 06.02.1991 в специальный страховой стаж), за исключением периодов простоя и прогулов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений, просит обязать последнего включить в специальный стаж <ФИО> в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400 от 28.12.2013 «О
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Филатич И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При этом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что доводы ответчика о том, что спорный период работы истца с 26.05.1992 по 26.05.1997 в Автобазе № 5 не может быть включен в его специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 85), поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода работы истца с 08.08.1991 по 31.12.1992 (01 год 04 месяца 24 дня)
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее по тексту - ГУ ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы истца в специальный стаж и досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, в спорный период работала санитаркой КГСУСО «<адрес>», в её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а ее нарушенное право на досрочное назначение пенсии подлежат восстановлению. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 30.06.2022 обратился в ГУ – ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО> серии ...... (л.д. 13-16) следует, что на данное предприятие он был трудоустроен 01.02.1993, следовательно, период, который истец просит включить в специальный стаж следует исчислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......)к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (......) о включении периода работы с 01.02.1992 по 31.03.1997 в должности кварцедув в МП «......» в специальный
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ- ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.36) и ордера (л.д. 52), поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период работы с 22.02.1984 по 03.12.1986 имел место до 01.01.1991, а также до регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования РФ – 05.11.1998 (л.д. 44), в указанный период истец работал в должности
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, ...... года рождения, 05.05.2022 обратилась в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с 06.04.1990 по 03.06.1990 и с 04.06.1990 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный период работы имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (т. 1 л.д. 60), поддержали исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из имеющихся материалов дела следует, что аттестация рабочих мест по должности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с 01.08.1989 по 31.12.1991, в должности машинист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 04.03.2020 <ФИО> обратился в ГУ УПФР в Судогодском районе
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд приходит к выводу о невозможности включения в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 по 20.09.1994, поскольку отсутствуют
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, ...... года рождения, 25.04.2022 обратилась в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с 26.08.1988 по 21.05.1990 и с 22.05.1990 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный период работы имел
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, ...... года рождения, 18.04.2022 обратилась в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с 26.08.1988 по 29.08.1989, с 20.09.1989 по 13.05.1990, с 14.05.1990 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации поВладимирской области (далее – ГУ – ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (......) о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода нахождения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, №... года рождения, 14.04.2022 обратился в ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что действовавшая в указанные периоды работы <ФИО> норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика и газосварщика на каких-то
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее ГУ ОПФР по Владимирской области) и просила суд включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ... года рождения, 09.06.2022 обратилась в ГУ – ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 30.06.1989 по 31.12.1996 в должности шлифовщика стеклоизделий, суд учитывает, что спорный период работы имел место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в период с 28.03.1988 по 30.11.1990 истец занимал должность мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (№...) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 28.03.1988
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании ОСФР по Ярославской области включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в должности учителя физической культуры в средней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Дополнительно пояснила, что начала работать в школе с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА после окончания техникума физической культуры в Армении. Диплома в данный момент нет. Трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При оценке указанного документа суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомпо тем основаниям, что решением ответчика от 21.08.2024 ейбыло отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а именно, в учете периода работы с 01.04.2000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что не представлено доказательств трудовой деятельности <ФИО>, а также возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд полагает установленным, что истец
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель заявленные требования поддержали, представитель ответчика заявила о несогласии с иском, полагая решение пенсионного органа законным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск касательно включения в спорный стаж периода с <дата> по <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением пенсионного органа, считает, что указанный период ее работы исключен необоснованно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать законным решение Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю №230000063999/386204/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что наименование учреждения «НПО «Онкология» в период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, НПО «Онкология» образовано на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Татарстан от <дата> на базе городского онкологического диспансера, ГИДУВ и КГМИ в целях развития и совершенствования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж, указывая, что 27.01.2022 он обратился с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в суд явились, поддержали исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просили обязать ответчика, при определении права истца на страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения страховой пенсии <ФИО> не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж, указывая, что 03.08.2021 он обратился с заявлением
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просила включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) о включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является получателем пенсии по старости с 11.01.2022
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что совокупность представленных суду документов свидетельствует о работе истца по договорам подряда в 2000 году в указанной им организации, суд приходит к выводу о том, что исковые
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках
