Эта категория охватывает споры, связанные с определением и признанием различных периодов работы или службы в официальном стаже. Здесь рассматриваются вопросы о том, какие именно периоды должны засчитываться в страховой, трудовой, специальный или медицинский стаж, а также о том, как это влияет на право заявителя на получение пенсии, льгот или досрочное назначение.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ответчика от дата; обязать засчитать ему в страховой стаж, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дата <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Статьёй 61
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и представленной истцом справки Комитета образования и науки Администрации города Нягани, суд приходит к выводу о возможности понуждения ответчика к зачету спорного периода работы руководителем основ
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что 24.10.2017обратился
Описательная часть
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012№ 30 - в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя предоставленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истец работал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Г, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу об обязании включить период работы в страховой стаж – удовлетворить: Обязать Государственное учреждение –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца адвокат Приходько В.И,, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>,, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая характер выполняемых работ, принимая во внимание, что указанный вид работ возможен лишь в составе бригады каменщиков, суд считает возможным включить в специальный стаж периода работы <ФИО> каменщиком в СМУ-6 ПО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Д.М.И. обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области № от 25.05.2022 об отказе в установлении пенсии, обязать ГУ-отделение Пенсионного фонда по Омской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.М.И. к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части не включения в его страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что при заполнении его документов, в частности трудовой книжки, произошла ошибка и его имя вместо правильного М
Мотивировочная часть
Учитывая, что допущенные ошибки являются препятствием к осуществлению истцом своих прав, а их исправление иным путем в настоящее время не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж и о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с <дата> является пенсионером МВД РРФ по выслуге лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, указывая в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате пожара в декабре 1994 года в конторе совхоза «Щедровский» были утрачены документы, подтверждающие трудовой стаж работников совхоза
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным факт, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ***, о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, к Государственному областному бюджетному профессиональному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 15.09.2025 поддержала заявленные исковые требования, просила суд включить в ее специальный стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области необоснованно не включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что истцу предоставлялись дни без содержания заработной платы: <дата> - в общей сложности 5 календарных дней. Следовательно, спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила не рассматривать период работы истца с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец и его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют врачи - руководители учреждений, которые наряду с осуществлением должностных обязанностей руководителя, также выполняют обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчикаЛяпустина
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в спорный период истец работала в учреждении здравоохранения, основной деятельностью которого являлось оказание медицинской помощи, осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О включении в страховой стаж периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что согласно ответу ответчика от <дата> периоды его работы в колхозе имени Чапаева с.<ФИО> <адрес> с 1982 года по 1994 год не приняты за основу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. Кроме того, указанный факт в судебном заседании подтверждается исследованием книги
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что действия Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по РД в <ФИО> <адрес> по отказу в назначении страховой пенсии <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , уроженца и жителя с.<ФИО> <адрес> Республики Дагестан к ГУ - Отделению пенсионного и социального фонда РФ по РД в <ФИО> <адрес> – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В связи с вышеуказанным, а также показаниями свидетелей в судебном заседании, справка № от <дата> ГБУЗ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что основанием для отказа в зачете спорных периодов в льготном исчислении явилось не отсутствие кода льготы само по себе, а совокупность несоответствия должности истицы и структурного подразделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов деятельности в страховой стаж, об обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец КАП обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в целях подтверждения страхового стажа истцом были
Описательная часть
Проткольным определением суда от <дата> от истца принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по от <дата> №
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика не отрицала факт принадлежности трудовой книжки серииET-I № истцу КАП, в которой достоверно изложены спорные периоды с <дата> по <дата> принятия и увольнения КАП со ссылками
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в стаж, обязании осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании включить в страховой стаж период с <дата> по <дата> – заведующая
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Спорный период работы истицы отражен в ее трудовой книжке (л.д.16-17). Поэтому суд считает возможным включить в стаж <ФИО> период с <дата> по <дата> – заведующая сектором административного отдела . Поскольку
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж и стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив справку подтверждающую проживание и регистрацию в г. Мурманске на 1991
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений. Анализирую представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж дающий право на назначение пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 21 января 2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что он был временно принят рабочим на подаче угля в <ФИО> ЖКХ на 2 месяца. Рабочим на подаче
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования, включив в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с уточнениями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из представленных доказательств, что 10 января 2022 года истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии –
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, в котором, с учетом уточнения требований, просила обязать включить ей в стаж на основании ст. 8 ФЗ от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера /________/ от /________/, в судебном заседании исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по /________/
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РХ (далее – ГУ – ОПФ по РХ), о признании периода работы в Салехардском речном порту с <дата> по <дата> в должности моториста - рулевого
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования. Истец считал, что период работы в <обезличено> с <дата> по <дата> в должности моториста –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл) о включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что при определении права <ФИО> на назначение пенсии в возрасте 50-ти лет (ранее законом не предусмотрено) и определении его льготного стажа, который составил
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований для последующего перерасчета размера пенсии суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требования следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периода работы дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, обязать включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж период работы дающий право на назначении досрочной страховой пенсии
