Решение по делу № 2-1832/2022 от 25.08.2022 - о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Дело № 2-1832/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 25 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, указывая в обоснование иска, что она является пенсионером по возрасту и получателем пенсии по старости.

Для повышения размера фиксированной выплаты, в целях подтверждения страхового стажа, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области и предоставила архивную справку № от <дата>.

Ответчиком решением от <дата> № в перерасчете размера пенсии отказано по причине отсутствия необходимых 30 лет работы в сельском хозяйстве, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика включить ей в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с <дата> по <дата> в совхозе «Щедровский», с <дата> по <дата> в ООО «ВадАгро».

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика на Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате пожара в декабре 1994 года в конторе совхоза «Щедровский» были утрачены документы, подтверждающие трудовой стаж работников совхоза. Решением областной комиссии по установлению стажа работы от <дата> ей был установлен стаж работы с <дата> по <дата> в должности зоотехника, а также работодателем <дата> выдан дубликат трудовой книжки. Записи о том, в какой должности она работала в период с <дата> по июнь 2001 года в трудовой книжке отсутствуют.

Представить ответчика ФИО3 с иском не согласилась, суду пояснила, что истцу отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием необходимых 30 лет работы в сельском хозяйстве. В стаж работы в сельском хозяйстве не включен период работы с <дата> по <дата>, поскольку согласно приказу директора совхоза «Щедровский» № от <дата> ФИО2 с <дата> переведена с должности заведующего складом ГСМ на должность заведующего центральным складом, сведений о том, когда истец была переведена с должности зоотехника на должность заведующего складом ГСМ, а также занимала ли она за этот период времени иные должности в трудовой книжке не имеется. Период работы с <дата> с <дата> не включен в страховой стаж, как период отпуска без сохранения платы. Указанный период 2 месяца 18 дней – это общее количество дней отпуска без сохранения заработной платы, предоставленных работнику в течение года. Данный период также не был засчитан истцу и при назначении пенсии по старости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Закона № 400-ФЗ, на весь период их проживания в сельской местности.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с Правилами установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года № 1441 (далее – Правила № 1441).

Пунктом 3 Правил № 1441 предусмотрено, что исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года № 1440 «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты, в котором указаны наименования работ, производств сельского хозяйства с указанием (расшифровкой) наименований профессий, должностей и специальностей, среди которых предусмотрена должность зоотехника в отрасли животноводство.

Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: периоды работы (деятельности), указанные в пп. «а» п. 3 Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; периоды работы (деятельности), указанные в п. 3 Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14, 15 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением ОПФР по Нижегородской области № от <дата> истцу отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием необходимых 30 лет работы в сельском хозяйстве.

Стаж работы ФИО4 в сельском хозяйстве составляет 29 лет 0 мес. 29 дней и состоит из периодов:

с <дата> по <дата> совхоз «Щедровский», зоотехник (с/х стаж 20 лет 9 мес. 08 дней);

- с <дата> по <дата> совхоз «Щедровский», СПК «Щедровский», ОАО «Щедровское», ОАО Агрокомплекс «Вадский», зав. центральным складом (с/х стаж 4 года 10 мес. 0 дней);

- с <дата> по <дата> ООО «ВадАгро», учетчик и заправщик тракторной бригады (с/х стаж 2 года 8 мес. 21 день);

- с <дата> по <дата> ООО «ВадАгро», учетчик и заправщик тракторной бригады (с/х стаж 0 лет 8 мес. 20 дней).

В сельский стаж истца не включены следующие периоды ее работы:

- с <дата> по <дата> (с/х стаж 6 лет 5 мес. 0 дней) совхоз Щедровский, поскольку не указана должность;

- с <дата> по <дата> ООО «ВадАгро» - 2 мес. 18 дней – общее количество дней отпуска без сохранения заработной платы, предоставленных истцу в 2009 году.

Судом установлено, что в декабре 1994 года в конторе совхоза «Щедровский» произошел пожар, в результате которого были утрачены все документы, подтверждающие стаж работников совхоза.

Постановлением областной комиссии по установлению стажа работы при утрате документов в результате чрезвычайных ситуаций в Нижегородской области от <дата> установлен стаж работы ФИО2 в совхозе «Щедровский» в период с <дата> по <дата> в должности зоотехника, что отражено в дубликате трудовой книжки истца.

Дубликат трудовой книжки выдан ФИО2 <дата>, профессия специальность указана – зоотехник.

Приказом № от <дата> ФИО2 с <дата> переведена с должности заведующего складом ГСМ на должность заведующего центральным складом.

Записей о том, когда истец была переведена с должности зоотехника на должность заведующего складом ГСМ, а также занимала ли она за этот период времени иные должности в трудовой книжке не имеется.

Свидетели К., работавшая в совхозе «Щедровский» секретарем-машинисткой, и Г., работавшая в совхозе бухгалтером, суду пояснили, что всем работникам совхоза после пожара в декабре 1994 года дубликаты трудовых книжек выданы были в марте 1996 года, стаж работникам был установлен комиссией, у всех работников совхоза записи в трудовых книжках за период с <дата> по март 1996 отсутствуют.

Согласно полученному на судебный запрос ответу администрации Вадского муниципального района Нижегородской области от <дата> № документы по личному составу ОАО Агрокомплекс «Вадский» участок «Щедровский» на хранении в архиве имеются с 2002 года по 2006 год, личные карточки работников ОАО Агрокомплекс «Вадский» участок «Щедровское» на хранение в архив не поступали, местонахождение документов архиву не известно.

Из архивной справки, выданной администрацией Вадского муниципального округа Нижегородской области ФИО4, следует, что приказы директора по личному составу совхоза «Щедровский» с 1996 года по 1999 год на хранение в архив не поступали, местонахождения документов архиву не известно, в приказах директора совхоза «Щедровский» за 2000 год сведений о работе ФИО2 не обнаружено.

Судом из ОПФР по Нижегородской области истребовано и исследовано в судебном заседании выплатное пенсионное дело ФИО2

Установлено, что ГУ – УПФР по Вадскому району <дата> сформированы сведения о застрахованном лице – ФИО1, в соответствии с которыми в период с <дата> по <дата> истец работала в совхозе «Щедровский» в должности зоотехника – лист выплатного пенсионного дела - 34.

Таким образом, суд полагает установленным факт, что в период с <дата> по <дата> ФИО2 работала в совхозе «Щедровский» в должности зоотехника, в связи с чем, данный период подлежит включению в стаж работы истца в сельском хозяйстве, а требования истца о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению частично.

В части требований истца о включении в стаж работы в сельском хозяйстве с <дата> по <дата> суд полагает необходимым отказать, поскольку представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что 2 месяца 18 дней – это общее количество дней отпуска без сохранения заработной платы, предоставленных истцу в 2009 году и данный период не был включен в общий трудовой стаж при назначении пенсии по старости. Истец в судебном заседании подтвердила, что действительно отпуск без сохранения заработной платы предоставлялся, но количество дней она не помнит.

Кроме того, данный факт подтверждается выплатным пенсионным делом – лист дела 69 оборот.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, <дата>, к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ***, о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить ФИО2 в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с <дата> по <дата> в совхозе «Щедровский» в должности зоотехника.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.