Эта категория охватывает споры, связанные с определением и признанием различных периодов работы или службы в официальном стаже. Здесь рассматриваются вопросы о том, какие именно периоды должны засчитываться в страховой, трудовой, специальный или медицинский стаж, а также о том, как это влияет на право заявителя на получение пенсии, льгот или досрочное назначение.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 15.01.1997 года был принят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с учетом уточнений о признании незаконным решения ГУ- Главного управления ПФР №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что специфика работы требует определенное количество выступлений. Во
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить досрочно страховую пенсию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении периодов работы страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж <ФИО> периода службы по призыву с 05.11.1978г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периодов работы страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возложении обязанности включить в ее страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по КК - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает измененные исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении периодов работы страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О включении периодов работы в специальный стаж работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>. он обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что просит засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в указанные в уточняющей справке периоды работы <ФИО> был постоянно занят в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных "малыми Списками", дающими право
Людиновский районный суд (Калужская область) · О включении периодов работы в специальный стаж работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>. он обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит зачесть в специальный стаж его работы периоды: с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в должности дорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем ОСФР по Калужской области не были включены в специальный стаж истца периоды его работы, заявленные в иске. Исходя из изложенного, суд считает, что в специальный стаж работы <ФИО>, дающий право
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Социальный фонд) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее
Мотивировочная часть
Давая оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, подтверждающим работу истца в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период времени в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Мурманской области, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о защите пенсионных прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила включить в стаж период работы в районах Крайнего Севера с 01.01.2020 по 31.12.2020, а также произвести перерасчет пенсии с 01.03.2022. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. Анализируя изложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации *** (далее – ГУ – ОПФ РФ ***, пенсионный орган) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение ГУ — ОПФ РФ *** от *** №***, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном
Мотивировочная часть
Кроме того, к зачету не был принят период прохождения интернатуры в *** с ***. Вместе с тем истец полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации *** о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту ОСФР по Мурманской области, ответчик) о включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование указала, что у ответчика имеется право при получении и оценке документов, поступивших от заявителя, проверить
Мотивировочная часть
Давая оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, подтверждающим работу истца в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период времени в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту ОСФР по Мурманской области, ответчик) о включении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от *** №***. Обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера периоды работы с *** по *** и с *** по *** в рыболовецком колхозе
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области (далее – ответчик) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Приводили доводы о том, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Давая оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, подтверждающим работу истца в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период времени в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, и перерасчете размера пенсии –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области (далее – ответчик) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, материалами пенсионного дела, <ФИО> *** обратилась в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Указывала, что магазин *** входил в Тамбовский горпромторг, как и Дом торговли «Тамбов». В этой связи, в печатях о приеме на работу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании, а равно следует из оттиска печатей работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О включении периодов работы в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился в ГУ - ОПФ Российской Федерации
Мотивировочная часть
Решением ответчика от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости. При этом, ответчиком включены в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы общей продолжительностью 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 02.08.2022 № в части отказа во включении в специальный
Описательная часть
С отказом пенсионного органа в данной части она не согласна, просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 02.08.2022 № в части отказа во включении в специальный стаж педагогической
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что на момент 16.06.2022 с учетом подлежащего включению по решению суда спорного периода работы, истец имела
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены период работы в должности электромонтера в Люберецкой дистанции электроснабжения Московской железной дороги с 01.08.1989 по 25.09.2000, с 26.09.2005
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 09.12.2019 она обратилась в ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Таким образом, на момент обращения с заявление о назначении пенсии её педагогический стаж составлял более требуемых 25 лет, в связи с чем просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 25.02.2021 № незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормы Положения от 17 декабря 1959 года № 1397, утратившего силу с 1 октября 1993 года и предусматривавшего возможность зачета в специальный стаж спорных периодов работы истца, не могут применяться для учета
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о Смоленской области (далее по тесту – ОПФР) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2021 истец <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истец
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении льготной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что в период работы на фабрике «Знамя труда» с 21.04.1991 по 20.09.1991 она была переведена на легкий труд в связи с беременностью. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из наименований оплат за работу на фабрике «Знамя труда» суд
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении льготной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 14.11.2022 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя требования тем, что 29.07.2022 она подала заявление в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в медицинский стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в медицинский стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 1996 году закончила медицинское учреждение по специальности «сестринское дело» и мне присвоена квалификация медицинской сестры
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что периоды работы с 01.11.1999г. по 03.01.2003г. в должности медицинской сестры операционной отделения анестезиологии-реанимации Родома № 6 г. Н.Новгорода
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Нижегородской области в части не включения в льготном исчислении периодов работы с 01.11.1999г. по 03.01.2003г. (включая период курсов повышения квалификации с 28.10.2002г. по 29.11.2002г.) <ФИО>, незаконным
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О включении периодов работы в медицинский стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором после уточнения исковых требований просит: 1) признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить частично
