Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание н явился, направил в суд возражения по иску, в которых указал, что согласно материалам дела, истцом <дата> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Между тем, материалами дела не подтверждено, что на спорную территорию СНТ СН «Звероножка» имеется утвержденный в соответствии с действующим законодательством проект межевания территории. Одобренный проект межевания территории
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1579 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, СТ «» в силу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что своим земельным участком его мама пользуется уже более 20 лет, другими двумя участками
Мотивировочная часть
При этом установлено, что документов, подтверждающих право собственности или право пользования земельным участком, органом исполнительной власти не издавалось, а членская книжка таким документом не является. Однако в целях правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив их в судебном заседании, о признании права собственности на земельный участок и исключении недостоверных сведений из ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ДНП «Новорижские озера» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №, предметом которого является продажа земельного участка с условным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предварительному договору, перечислил установленную данным договором денежную сумму в полном объеме продавцу; в свою очередь
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им принадлежит (по ? доле каждой) жилой дом, расположенный по адресу: адрес, расположенный на приусадебном земельном участке. Первоначально земельный участок был предоставлен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 23 мая 2014 года приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО> являлся собственником земельного участка №, образованного и поставленного на учет при наличии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности за <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы не установлены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом <ФИО> в собственность земельного участка с кадастровым номером № в существующих границах не противоречит положениям Федерального закона №218-ФЗ от <дата> «О
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии города Ярославля, Территориальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцами на основании договора уступки права требования по Договору <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает исковые требования
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и признании права собственности, указав, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцуГригорову Ю.С. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой домплощадью 112 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 1530 кв.м. с кадастровым №, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ,администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области об устранении реестровой ошибки и признании
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указала, что в настоящее время является собственником 27/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, заваленные требования с учетом произведенного уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный выше объект недвижимости, фактически представляющий собой двухквартирный жилой дом, поставлен на кадастровый учет с ошибками в технических данных объекта недвижимости и квартир в части размера долей истца
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к Администрации города Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок площадью 805 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> г. Степанова М.П. приобрела у <ФИО>, и <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 805 кв.м, по адресу: г. <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от <дата> № в соответствии с решением горисполкома № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что испрашиваемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно объекта недвижимости – жилого дома площадью 207,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> К№ исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2005 г. Одинцовским филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ» составлен технический паспорт на жилой одноэтажный дом площадью 211,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно объекта недвижимости – жилого дома площадью 207,9 кв.м., расположенного по адресуАДРЕС с №
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности, признании и исправлении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г.Канска <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участника процесса, принимая во внимание пояснения истцов, изложенные по тексту иска, пояснения сторон данные в ходе рассмотрения дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности, признании и исправлении реестровой ошибкой,– отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности, исключении реестровой ошибки
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности, исключении
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что спорный земельный участок отнесен к землям общего пользования. Доказательств обратного суду не представлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок используется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство согласно информации кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности, исключении реестровой ошибки удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, прекращении и признании права собственности, об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об устранении реестровой ошибки, прекращении и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не может исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке, так как указан как участник долевой собственности на земельный участок, при том, что иных участников
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности и признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, указав, что является дочерью <ФИО> , умершей 17 апреля 2014 г. При жизни её матери принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> сентября 2001
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что они являются правообладателями земельного участка площадью 1500 кв. м
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании реестровой ошибки, признания права собственности - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском <ФИО> по <ФИО> <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровом номере № жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сестрой <ФИО>, умершей <дата> Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти <ФИО> состоит из доли жилого дома, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения <ФИО> такие изменения внесены не были, что влечет нарушение прав истца на вступление в право наследования по закону