Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
Первоначально департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО ВО) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, указывая, что в департамент поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что только часть гаража №, примерно площадью 10 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой. В соответствии с п. 25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком. В обоснование иска указал, что в ДИЗО Воронежской области поступило заявление <ФИО> о предварительном согласовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИЗО Воронежской области по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить, а также представила Указ губернатора Воронежской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным тот факт, что спорное строение – гараж с кадастровым номером № расположен вне пределов границ земельного участка, отведенного ПГК «Камазовец», с кадастровым номером № При
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе гаража удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе гаража
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе гаража. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (т.1 л.д. 135-136). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу указанного обстоятельства, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе гаража - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
Министерство (до переименования в соответствии с Указом Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 N 245-у "Об оптимизации структуры исполнительных органов Воронежской области"–Департамент) имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гараж, по адресу <адрес> что подтверждается постановлением Главы администрации Ленинского района г. Воронежа от 30.08.2001 № 498. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно приказу Министерства имущественных и земельных отношений №2922з от 07.11.2023г. была утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе гаража
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком и сносе гаража. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИЗО Воронежской области по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить, а также представила Указ губернатора Воронежской
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о возможности положить его в основу решения суда, поскольку заключение дано экспертом, имеющим высшее образование, необходимую квалификацию, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе гаража удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Воронежа с иском обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении
Описательная часть
Согласно представленному заключению от 13.10.2023 №СЭИ-2509/23, выполненному экспертами привести спорный объект в состояние до реконструкции не представляется возможным, при этом экспертом в судебном заседании 27.10.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем ничто не препятствует исполнению решения суда методом ручной разборки незаконно возведенного сооружения с использованием средств малой механизации. Поскольку ответчик <ФИО> признала, что возвела деревянное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
Первоначально Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормы права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении земельным участком по тем основаниям, что ему на праве аренды на основании договора аренды №, заключенного <дата> сроком на 49 лет, принадлежит
Описательная часть
Указанные схемы подтверждают фактическое местоположение границ данных земельных участков, вошедших в общий массив земельного участка с кадастровым номером № и то, что имеет расхождения этих границ со сведениями, содержащимися
Мотивировочная часть
Указанные схемы подтверждают фактическое местоположение границ данных земельных участков, вошедших в общий массив земельного участка с кадастровым номером № и то, что имеет расхождения этих границ со сведениями, содержащимися
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией Михайловского сельского поселения Курганинского района, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, в обосновании указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2800 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: земли под домами индивидуальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
Первоначально Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Минимущества ВО) обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что на основании приказа ДИЗО Воронежской области от 27.10.2014 № 1580-з
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса гаража №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
МИЗО Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, ссылаясь при этом на то, что в соответствии с Законом Воронежской области от 30.12.2014 № 217-03 «О перераспределении отдельных полномочий
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> исковые требования МИЗО Воронежской области поддержаны в полном объеме. Представители ответчика адвокат Нагайцев А.А. и Юренев М.А. по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем по информации БТИ Железнодорожного района г. Воронежа (письмо от 18.03.2024 № 44) объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке по адресу: г<адрес> (инвентарный № 2730) снесены
Резолютивная часть
Отказать министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бизнес Девелопмент» об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Воронежского областного
Описательная часть
Представитель ДИЗО Воронежской области по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.149) исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Судом установлено и никем не оспорено, что на указанной части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанной части земельного участка, прилегающей к земельному участку с кадастровым № ..... выявлено самовольное занятие земель, государственная собственность которая не разграничена. Данное заключение
Резолютивная часть
Устранить препятствия в распоряжении ДИЗО Воронежской области земельным участком неразграниченным по уровню собственности, прилегающим к земельному участку с кадастровым <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, путем обязания
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетоврить по основаниямм изложенным в иске, пояснив, что количество пайщиков более 5 человек
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении земельным участком по тем основаниям, что ему в праве общей долевой собственности принадлежит № доли земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками - <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать ключи
Вводная часть
Администрация <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать ключи
Описательная часть
Представитель истца Администрации <ФИО> и третьего лица комитета жилищной и социальной политики администрации <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности - жилыми помещениями (комнатами) №, 18, 19, 20, 24
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать ключи
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности сдать ключи
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложенного обязанности сдать ключи, указав, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации Волгограда и третьего лица комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточнила исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности сдать ключи удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, по встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда и третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение о предоставлении жилых помещений принято без учета прав и интересов супругов. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с <ФИО> она состоит в зарегистрированном браке, брак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанностей, встречных исковых
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать администрацию Волгограда предоставить по договору социального найма жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, площадью не менее 33,14 кв. м., в Краснооктябрьском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проживание ответчиков в аварийном жилье является небезопасным. Таким образом на момент обращения администрации Волгограда с настоящим иском и рассмотрения его судом <ФИО> не являлась ни нанимателем, ни
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанностей –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения и по встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании распоряжения
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей встречный иск обоснованным, а первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает, что выезд <ФИО> из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и не умаляет его права на получение завещательного отказа. При этом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, и по встречным исковым требованиям <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, вселении в данную квартиру, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных требований просили отказать, поскольку право пользования
Мотивировочная часть
Приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право пользования спорным жилым помещением. Так в силу указанных выше норм действующего законодательства несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит вселить несовершеннолетнего <ФИО>, (дата) года рождения, в квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК Российской Федерации, исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> ), ТСН «Молодежный» ), ООО «Иркутскэнергосбыт» ) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об обязании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором, просит вселить <ФИО> в жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> обязать <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <дата> заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, запись акта о заключении брака № составленным отделом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа приведенных выше положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что земельный участка, с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером: № расположенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просил: обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением по ул. * в г. Рубцовске; обязать
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. его законный представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы, материалы гражданского дела №**, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу вышеуказанной статьи, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования оставить без удовлетворения в полном объеме
