Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Лялько <ФИО>. и Степанюга ФИО38далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование своих требований, истцы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры №4, расположенной в многоквартирном жилом доме литер «А» по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Лялько <ФИО>, Степанюга <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 590 +/
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, встречный иск не признала. <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Поскольку какие-либо личные неимущественные права истцов ответчиком нарушены
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации
Вводная часть
СГ обратилась в суд с иском к ВВ., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом по адресу г. Томск, /________/, обязать ответчика передать дубликаты ключей от уличных ворот, входных дверей в дом и иных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИА поддержал заявленные требования, письменные дополнения, пояснил, что имеются объективные препятствия в пользовании истцом своим имуществом, о смене замков после продажи К доли М
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования Ейский район, администрация Ясенского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
<ФИО> неоднократно просил ответчика спилить деревья и, осуществить химическое уничтожение корней, поскольку деревья произрастают на земельном участке в нарушение существующим градостроительным и строительным нормам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № выдан <дата> Управлением внутренних дел города Ейска и Ейского района Краснодарского края), третьи лица: администрация муниципального образования Ейский район, администрация Ясенского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.П., ...ой А.П. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой ... по адресу: адрес, путём обязания ...а А.П. установить входную дверь в квартиру ... по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, ...<ФИО> является собственником квартиры №... по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение экспертизы
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
БЕН обратилась в суд с иском к ПТГ об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом – нестационарным павильоном, расположенном вблизи <адрес>, обязав ответчика в срок не позднее 10 дней с даты вступления в силу
Описательная часть
Представитель истца БЕН – РДА в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат удовлетворению и суд возлагает на ответчика обязанность в срок не позднее 10 дней с даты вступления в силу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования БЕН () к ПТГ () об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании удержания чужого имущества незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании удержания чужого имущества незаконным, указав в обоснование иска, что по устной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что не передавал ответчику свои вещи на хранение. Получал уведомление об освобождении гаража, но не освободил его, так как у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Антонова О.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что выступ строений за пределы земельного участка не имеет правового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение от <дата обезличена> является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт серия ), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (<дата обезличена>.р.) к <ФИО> (<дата обезличена>.р., ИНН ) об устранении препятствий
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность. В обоснование иска указано, что земельным
Описательная часть
Данные действия муниципальной власти в лице ответчиков, считает незаконными и необоснованными. Администрация города, в нарушение прав владельцев земельных участков, незаконно формируют участок земли поверх территории снт
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что должно быть признано недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в пределах координат характерных точек границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации ГОсВД «город Махачкала», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в ООО УК «Своя квартира», в котором просит с учетом уточнения от <дата>. обязать ответчика предоставить беспрепятственный доступ к управлению шлагбаумом (ограждающему устройству)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Своя квартира» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности предоставить беспрепятственный доступ к управлению шлагбаумом (ограждающему устройству), установленному на придомовой
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) земельного участка, с кадастровым номером №, площадью кв.м., и расположенного на нем жилого дома, с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> на принадлежащем ему земельном участке в нарушение строительных и санитарных требований на расстоянии менее 1,5 метра от домовладения истцов оборудовал сливную выгребную яму, которая ранее не использовалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебного эксперта и положения СанПиН 2.1.3684-21, суд приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО> обязанности по выполнению мероприятий о ликвидации выгребной ямы, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела выписками из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Континент» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по демонтажу, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, и из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ответами управы Коминтерновского района г. Воронежа от 06.05.2024 года № 23861930, управления главного архитектора администрации городского округа г. Воронеж от 26.04.2024 года № 23844414, инспекции государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((<дата>) гоа рождения, серия и номер паспорта: (№)) к <ФИО> ((<дата>), СНИЛС: (№)), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> ((<дата>) года рождения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность. В обоснование иска указано, что земельным участком №
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Махачкалы (по
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«Признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы от 22.08.2023 № 51.17.ОГ-8935/23 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 97/200 доли земельного участка площадью 300 кв.м., кадастровый и жилого дома с кадастровым номером , площадью 158,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО>, <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером находится общей долевой собственности, в том числе истца (97/200 долей) и ответчицы (97/200 долей), которые приходится братом и сестрой, учитывая, что ? доля спорного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости в виде нежилых помещений, площадью 526,8 кв. м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником земельного участка, площадью 2000 кв. м. с кадастровым номером № и расположенных на нем нежилых помещений, площадью
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, что он является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом, и что действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что содержание ответчиками птиц с нарушением местных нормативов градостроительного проектирования нарушает интересы истца. Однако суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование искового требования указал, что он является собственником земельного участка площадью 436 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление <ФИО> от 18.03.2025 об отказе от исковых требований к ответчику <ФИО> Отказ от иска в части требований, заявленных к <ФИО>, принят
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с иском, <ФИО> в обоснование своих возражений указала, что, возможно, крыша течет со стороны истца, доказательства того, что у нее течет с крыши и крыша в ненадлежащем состоянии, отсутствуют. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, Администрации г. Махачкалы об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность. В
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Махачкалы (по
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает, что должно быть признано недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, Администрации г.Махачкалы об устранении препятствий в пользовании имуществом и в оформлении земельного участка в собственность, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении водоснабжения дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дом подключен к центральному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что им является ответчик <ФИО>, как собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и в интересах которой были выполнены работы, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИвА. к <ФИО> евне об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении участка водопровода, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве общей
Описательная часть
Истец указал, что в 2023 году ответчик в нарушение ст. ст. 209, 247 ГК РФ закрыл ему доступ к одной из комнат квартиры, путем смены замка, без уведомления истца, его согласия и без предоставления ему необходимого комплекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к <ФИО>, № удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 16.07.2024 года обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что <ФИО> является собственником 1/6 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также как представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Углова Н.А. заявленные исковые требования с учетом их изменений поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности), настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<ФИО>, на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая требование
