Решение по делу № 2-2105/2022 от 14.11.2022 | Курганинский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В обоснование иска

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетоврить по основаниямм изложенным в иске, пояснив, что количество пайщиков более 5 человек

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Указанное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2105/2022

УИД 23RS0025-01-2022-003055-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 14 ноября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В обоснование иска указав, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО10, являются одними из участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе, как арендатора земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящегося в праве общей долевой собственности, адрес: <адрес>, было проведено общее собрание. Общим собранием, единогласно был утвержден договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, в котором было определено местоположение земельного участка предназначенного для выделения в счет земельных долей собственниками земельных долей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»… с клетки № и до клетки № (по убывающей с края поля). Вопрос о выделении земельных участков в счет земельных долей на общем собрании в ином местоположении не ставился. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, зарегистрирован в Росреестре. Решение общего собрания, участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, было оформлено протоколом общего собрания. Лицами не согласными с решением общего собрания, данное решение обжаловано не было. Ответчики участники общей долевой собственности в индивидуальном порядке начали проводить процедурц выделения земельных участков в счет своих земельных долей в ином местоположении, которое было опредлено решением, принятым на общем собрании участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушили нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». За оформление процедуры выдела земельных участков в счет принадлежащих им долей ответчики обратились к кадастровому инженеру ФИО12, которой было подано: извещение о согласовании проектов межевания земельных участков в газете «Курганинские известия» № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 и извещение о согласовании проектов межевания земельных участков в газете «Курганинские известия» № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ФИО10, ФИО5, из исходного земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> Истец просит признать данные указанные извещения незаконными, так как они не соответствуют требованиям установленным Законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также кадастровым инженером при подготовке документов по выделению земельных участков были допущены нарушения норм указаннаго Закона, касающегося пордка проведения и созыва участников общей долевой собственности, порядка определения местоположения выделяемого земельного участка из земельного участка общей долевой собственности; нормы Земельного кодекса о выделении из земельного участка, обремененного договором аренды. При наличии такого количества нарушений буквально всех норм закона затрагивающих порядок выделения земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, выделение земельных участков в счет земельных долей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО10, не может считаться законным и должно быть признано судом не законным. Просит суд устранить препятствия в распоряжении и управлении указанным земельным участком.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетоврить по основаниямм изложенным в иске, пояснив, что количество пайщиков более 5 человек. Выделение земельного участка производится только по решению общего собрания. В суде была допрошена ФИО12, которая подтвердила эти обстоятельства. При выделении земельных участков была допущена процедура выдела единогласно было принято решение о продлении договора аренды.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решение общего собрания не обжалуется. Ответчики выделились, истец просит в отношении исходного земельного участка и только 8 человек, хотя в действительности выделилось гораздо больше людей. ФИО3 не подал возражений после публикации извещений о выделе. Право аренды перенесены на вновь образуемые земельные участки, только определены границы их земельных участков. ФИО14 инженер предварительно запрашивал сведения ЕГРН, и он видел ограничения (обременения). Она считает, что неимеется препятствий в распоряжении и пользовании земельным участком истца. Договор заключен не с КФХ, ФИО15 арендует как физическое лицо. Если разрешеное использование земельного участка «Деятельность КФХ», то в ЕГРН такого нет, указано «Для сельскохозяйственного производства». В договоре аренды нет печати КФХ, Росреестр не регистрировал договор аренды в отношениии КФХ. Считает исковые требования не обоснованными, права ФИО3 не нарушены, так как аренда сохранилась, кроме того, свои участки выделили и другие люди, а к ним иск не заявлен.Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица незаявляющего самостоятельных требований относительно исковых требований на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (ч. 3 ст. 3 Кодекса).

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счёт доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закона)(ч. 5 ст. 11.2 Закона).

Особенности выдела земельного участка в счёт земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ч. 3 ст. 11.5 Закона).

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 13 Закона).

Земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном частями 4 - 6 настоящей статьи (ч. 2 ст. 13 Закона).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утверждённым этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (ч. 3 ст. 13 Закона).

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), которые по настоящему делу не установлены.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Законом (пункт 1).

Если решение общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Пунктом 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, общее правило о необходимости при образовании земельных участков получить согласие землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков, предусмотренное пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и призванное обеспечить защиту прав указанных лиц, соответствует требованиям статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данное правило применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения конкретизируется в пункте 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО10 одни из участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО3, как арендатора земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящегося в праве общей долевой собственности, адрес: <адрес>, было проведено общее собрание.

Общим собранием единогласно был утвержден договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, было определено местоположение земельного участка предназначенного для выделения в счет земельных долей собственниками земельных долей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно: с клетки № и до клетки №(по убывающей с края поля).

Указанное обстоятельство подтверждается выкопировкой Росреестра.

Решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок было оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Решение общего собрания лицами, не согласными с ним, не обжаловалось.

Участники общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО10 в индивидуальном порядке начали проводить процедуру выделения земельных участков в счет своих земельных долей в ином местоположении, которое было опредлено решением, принятым на общем собрании участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушили нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Ответчики за оформлением процедуры выдела земельных участков в счет принадлежащих им долей обратились к кадастровому инженеру ФИО12, которой были поданы:

- извещение о согласовании проектов межевания земельных участков в газете «Курганинские известия» № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9 из исходного земельного участка с кадастровым номером № адрес: <адрес>

- извещение о согласовании проектов межевания земельных участков в газете «Курганинские известия» № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ФИО10, ФИО5 из исходного земельного участка с кадастровым с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

В соответствии с пунктами 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 статьи 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного - назачения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земльных долей земельного участка. Извещение о необходимости, согласования: проека межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания, земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Из материалов дела следует, что общее число участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет согласно сведениям Росреестра 215 человек, следовательно, с учетом приведенных норм закона, все решения о пользовании и распоряжении земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящимся в долевой собственности, принимаются исключительно на основании решения общего собрания.

Новое общее собрание по определению иного местоположения границ земельного участка в свет земельных долей ответчиков не проводилось, извещений о созыве такового общего собрания не направлялось остальным участникам общей долевой собственности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ проекты межевания земельных участков ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО10, образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки не утверждались в соответствии с требованиями ч.3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Ответчики, являясь собственниками земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, не вправе производить выдел земельных участков на основании решения собственника земельной доли без проведения общего собрания участников общей долевой собственности в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Общее собрание участников долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером № проведено ДД.ММ.ГГГГ, на котором по результатам голосования большинством голосов принято решение о заключении с ФИО3 договора аренды спорного земельного участка на срок до 2027 года. Договор зарегистрирован в Росреестре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земль сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем 5 лиц, осуществляется в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании его участников.

Количество участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из которого подлежит выделу земельный участок в счет принадлежащих ответчикам земельных долей (исходный земельный участок) превышает 5 лиц.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм права, следует, что ответчиками допущено нарушение процедуры образования земельных участков.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и ответчика, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрение и разрешение дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с учетом ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и статьей 13, 13.1, 14 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» доводы представителя ответчика являются необоснованными и бездоказательными.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» так же установлено, что участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе реализовать второй возможный способ выделить земельные участки в счет своих земельных долей на основании своих как собственников земельных долей решений (который реализуют ответчики в рассматриваемом судом споре) лишь в том случае, если отсутствует ранее принятое решение общего собрания/частников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проектов межевания выделяемых этими участниками земельных участков, то есть если участники долевой собственности ранее не реализовали первый возможный способ выделить земельные участки в счет своих зеиельных долей - утверждением проектов межевания выделяемых ими земельных участков на общем собрании участников долевой собственности на этот земельный чисток.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд, учитывая, изложенные нормы закона, обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, наличие письменных доказательств, оценивая данные доказательства их относимость и достоверность, право ответчиком на земельные доли в указанном размере и площадях, их территориальное нахождение в районе кадастрового квартала, в котором находятся ранее учтённые - земельный участок без установления границ (№), в котором зарегистрированы права ответчиков, а так же право истца являющего арендатором указанных земельных долей на соблюдение норм действующего законодательства регулируещего процесс выделения земельных долей собственниками, с соблюдением прав и интересов всех участников общей долевой собственности и его как арендатора, а также с учётом указанных обстоятельств дела, положений ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 13, 13.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд не может считать данное выделение земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности в счет земель земельных долей принадлежащих ответчикам при проведении выделения земельных долей в своих интересах, при выявленных в ходе судебного заседания нарушения ответчиками норм Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о порядке проведения и созыва собрания участников общей долевой собственности, о порядке определения местоположения выделяемого земельного участка из земель участка общей долевой собственности, и норм Земельного кодекса Российской Федерации о выделении из земельного участка, обремененного договором аренды, законным, приходит к выводу о том, что данное выделение подлежит признанию не законным, с применением последствий в виде прекращения права собственности на выделенные земельные участки ответчиками, с обязанием Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снятия с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес> и восстановлением права общей долевой собственности ответчиков на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Исковые требования в части признания незаконными извещений о согласовании проектов межевания земельных участков в газете «Курганинские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлено доказательтств незаконности публикации указанных извещений.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об устранении препятствий в распоряжении земельным участком - удовлетворить частично.

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Признать выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в счет земельных долей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не законным.

Прекратить за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить право общей долевой собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →