Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора дарения от 15.03.2019
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца адвокат Лисевич В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником гаража, по адресу: <адрес>, № в гаражном кооперативе №. Она подала объявление на «Авито», для того, что-бы на короткий
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Доводы истицы, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик чинит препятствия истице в доступе в гараж. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, которой на праве общей долевой
Описательная часть
При этом, стороны давали пояснения в предварительном судебном заседании 18 октября 2022 года. Истец пояснил, что он и ответчик являются мужем и женой, брак между ними не расторгнут, жена сменила замки и не пускает его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, пояснения сторон, данные в ходе предварительного судебного заседания, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу в размере 1/2 доли, ответчику – 1/2 доли на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, являясь сособственником спорной квартиры, в силу закона наряду с ответчиком, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также самостоятельно решать когда и каким
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика за счет собственных средств и сил демонтировать линию трубы газопровода с кровли дома и трубы водопровода
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, заблуждаясь относительно вида принадлежащего ему жилого помещения, не вправе требовать демонтажа предназначенных для нужд собственников помещений
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности за счет собственных средств и сил демонтировать линию трубы газопровода с кровли дома и трубы водопровода
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением посредством признания утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что по адресу: <адрес> соответствии с актом треста
Описательная часть
Однако в нарушение положений действующего законодательства ответчиком не производится оплата потребленного газа. Задолженность ответчика по оплате за газ на 31 июля 2022 составила 97 117,03 руб. В соответствии со статьей 123
Мотивировочная часть
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика <ФИО> суд считает исчерпывающими. Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что по адресу: <адрес>, соответствии с актом треста
Описательная часть
Однако в нарушение положений действующего законодательства ответчиком не производится оплата потребленного газа. Задолженность ответчика по оплате за газ на 31 июля 2022 составила 89 987,41 руб. В соответствии со статьей 123
Мотивировочная часть
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика <ФИО> суд считает исчерпывающими. Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к К. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указал, что является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ суд полагает, что при рассмотрении предъявленного П. негаторного иска не установлено обстоятельств нарушения со стороны ответчика права пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П. к К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 78-80) поставила на разрешение следующие вопросы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> в части устранения препятствий в пользовании комнатой суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что по адресу: <адрес>, в соответствии с актом треста
Описательная часть
Однако в нарушение положений действующего законодательства ответчиком не производится оплата потребленного газа. Задолженность ответчика по оплате за газ на 31 июля 2022 составила 48 441,26 руб. В соответствии со статьей 123
Мотивировочная часть
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика <ФИО> суд считает исчерпывающими. Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 703 кв.м, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями, факт использования земельного участка и принадлежность ему забора в настоящее время не оспаривает, не возражает выполнить требования
Мотивировочная часть
Свои требования обосновывает тем, что при проведении осмотра установлено, что в границах фактически используемого земельного участка расположен индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки. Границы фактического землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области, ИНН ОГРН , к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, в обоснование которого указала, что является собственником 68/100 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что для улучшения жилищных условий и комфортного проживания ею была выполнена пристройка к старой части дома <адрес>, которая узаконена
Мотивировочная часть
В части требований истца об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия в изготовлении проекта, проведения работ, необходимых для реконструкции системы газоснабжения в части дома по адресу <адрес>, которая используется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности снести навес Литера «Б», примыкающий к стене домовладения <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности №15АА0951183 от 08.12.2021г., иск с учетом уточнений поддержал. Просил устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Руководствуясь абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, имели сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, возложении обязанности снести навес Литера «Б», примыкающий к стене домовладения <ФИО> <ФИО>. –
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что ПАО «ВымпелКом» является собственником волоконно-оптической линии связи «Нижний Новгород – <ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ВымпелКом» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ЦР-21-530 от 07.04.2021 г, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы о незаконности нахождения ВОЛС на данной территории, незаконности установления охранной зоны ВОЛС неосновательны. Вместе с тем, данная ВОЛС является магистральной и обеспечивает предоставление
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «ВымпелКом» (№) к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит устранить препятствие в пользовании общедомовым имуществом МКД № по <адрес>, а именно земельным участок, обязав
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что территория МКД выделена, участок состоит на учете, участок межевался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства. Вместе с тем, <ФИО> умер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», АО «Тамбовская сетевая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании квартирой № , передав ключи от дверей квартиры <ФИО>, а также не чинить препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. <ФИО> и её представитель в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об определении между сторонами следующего порядка пользования квартирой № : - в пользование <ФИО> передаче комнаты 7 площадью 18.4 кв.м., балкон 8 и обязании <ФИО> не чинить препятствия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании предоставить доступ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. По встречному иску <ФИО> указала, что <ФИО> смогла построить пристрой и возвела кровлю без использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует обязать <ФИО> предоставить <ФИО> доступ на время проведения работ по установке снегозадерживающего устройства и наружного водоотвода на часть земельного участка, примыкающего
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в выездном судебном заседании 20.10.2022г. исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> является сособственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №28 по ул. 1-я Прогонная г.Курска, включая спорные хозяйственные постройки, порядок пользования которыми (хоз.постройками)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения, разделяющего земельные участки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее мать, <ФИО>, получила земельный участок по адресу: <адрес>, в 1965 году. Около 10 лет назад <ФИО> установила по смежной границе забор из шифера с того
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании и указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен на праве пользования ее отцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий и сносе навеса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать навес, кровлю гаража и кирпичную кладку гаража, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> и об обязании не препятствовать в переустановке забора между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и сносе навеса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности (по <обезличено> доле каждому) принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № за <ФИО> и <ФИО> признали право долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, п. 45
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15.09.2015 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края было вынесено решение по делу № 2-898/2015, согласно которому был произведен раздел
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Доводы истицы, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик чинит препятствия истице в доступе в жилое помещение. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий, возложении обязанностей
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый город» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил признать перепланировку (переустройство) общедомового имущества, а именно, нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес собственников кв. № № 0 было направлено предписание № 66 от 21 января 2022 года о необходимости провести ремонтные работы
Мотивировочная часть
Исходя из содержания данных норм, суд приходит к выводу о том, что неправомерное использование общего имущества возникает при использовании общего имущества в отсутствие соглашения всех участников долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Единый город» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, возложении обязанностей – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла <дата>. В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что постановлением администрации города Тихорецка Краснодарского края № от <дата> «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник второй половины спорного жилого дома умерла, при жизни ею не было зарегистрировано право собственности в ЕГРН на 1/2 долю
Резолютивная часть
Устранить препятствия в осуществлении прав собственника <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, при выполнении кадастровых работ по подготовке технического плана в отношении объекта недвижимости (здания)
