Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано что, истец является
Описательная часть
Ссылается на то, что факт установки спорного ограждения на территории земельного участка <ФИО> именно <ФИО> подтверждается материалами гражданского дела № (решение Пятигорского городского суда от <дата>)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материала настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № в 4-х томах, представленные письменные доказательства, и оценив эти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, код
Невельский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером (далее КН) **, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, также в судебных заседаниях пояснял, что предоставление ему ответчиками ключа от ворот и калитки недостаточно для беспрепятственного пользования земельным участком, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что ответчики своими действиями создают препятствия истцу в пользовании данным имуществом, с учетом сложившегося до приобретения <ФИО> нежилого помещения фактического порядка пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** ** к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** **, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ** **
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указывая, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда по данному делу провести работы по очистке и уборке земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истец является собственником ? доли жилого дома под литером А, с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником пристроя, общей площадью 15,9 кв.м (кадастровый №) и собственником жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м (кадастровый №), земельного участка, общей площадью 540
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты глухого забора возведенного на межевой границе и замене нижней части забора сеткой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика, адвокат Захарова Э.В., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б, по смежеству с которым граничит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что кровля постройки ответчика не оборудована
Мотивировочная часть
Анализируя заключение №-с/2025 от <дата>, выполненного экспертом ООО «СКЭУ «ФЕНИКС», суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным. Экспертиза проведена по назначению суда, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же его представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства указанное экспертное заключение, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности, данное
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что канализационный колодец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено каких-либо договоров на обслуживание данной выгребной ямы. Вместе с тем, в данном случае указанное расстояние не соблюдено, в связи с чем имеется нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требований поддержал, указав также на то, что печка в сарае, принадлежащем истцу, угрожает его имуществу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела не было представлено бесспорных доказательств нарушения прав истца, учитывая, что согласно заключению эксперта плесень в гараже истца имеется только внутри помещения, что само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 33435 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что существует программа «Модернизация»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области об обязании администрации Тамбовского муниципального округа устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к <ФИО> В обоснование исковых ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Щиголев М.В. исковые требования поддержали, в дополнение к доводам иска также указали на невозможность обслуживания сливной ямы, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Проанализировав представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Её представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства. Её представитель, действующий по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1033 кв.м, по адресу: <адрес> Также из материалов дела следует, что МУП «ТеплоКоломны»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указав, что истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: РТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, по доводам изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм закона, установленных фактических обстоятельств дела, предоставленных доказательств, установленных вступившим законную силу судебным актом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо Филиал ПАО (Россети Кубань» Адыгейские электрические сети
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кубанский камень» об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Представитель истца Наумов А.А. в судебном заседании поддержал требования иска и вышеназванные обстоятельства, просит иск удовлетворить. Представитель третьего лица – ПАО «Россети Кубань» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО №Кубанский камень) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо Филиал ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети, оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, обоснование иска и исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком путем вырубки высокорослых лесных деревьев по границе участка, обрубке кроны яблони и переносе низкорослых
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее соседи по <адрес>, отступив 1,5 м от границы земельного участка <адрес>, построили баню, которая возведена моечным отделением к ее земельному участку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду фактического исполнения (грунтовое дно, небольшой объем бака, отсутствие гидроизоляции кирпичного приямка, необеспечивающий полную герметичность приямка способ укладки пленки), накопитель не приспособлен, как отдельный элемент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту автомобильной дороги по <адрес> (л.д. 83-99), система водоотведения не указана. Вместе с тем, в плане объекта содержится информация о том, что в составе въездов к домовладениям по обеим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 779 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, иск поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 779 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что ограждение смежных участков установлено не на меже, а на территории земельного участка истца
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030203:82, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, вместе с тем заявлено ходатайство о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБОУ «Федеральный научный
Описательная часть
Определением суда от 29.01.2025 года к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ», в котором он просит суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в описании местоположения части границ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: "Адрес", а именно: обязать <ФИО> демонтировать (снести)
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение действующих градостроительных, противопожарных норм и правил с учетом санитарно-бытовых условий на участке, находящемся в фактическом пользовании, возвела хозяйственные постройки - сарай (Лит.Г) и баню
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> об обязании ответчика демонтировать (снести) хозяйственную постройку - баню и разместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец АО «РСК» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к действиям. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является арендатором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнили, что <ФИО> незаконно захватил земли охранной зоны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Региональная сетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса (переноса) заборного ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворению требований возражал. Не оспаривая расположения заборного ограждения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-798/2024 Сыктывдинского районного суда РК, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, а также члены его семьи – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 505 кв.м., месторасположение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному выше заключению кадастрового инженера, поскольку он имеет квалификацию, опыт, стаж работы для проведения подобного рода исследований, доказательств личной заинтересованности
