Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики Республики
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями и жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил, что истцы, в виду отсутствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно которому прост
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем обязания выкупить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением путем выселения, третье лицо: <ФИО>, Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялта, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с уточнением исковых требований, просит об устранении препятствий в пользовании домом <адрес> путем его выселения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых он возражает против удовлетворения исковых требований, мотивируя их тем, что ответчик состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, хотя и является членом семьи собственника спорного домовладения, подлежит выселению из данного жилого помещения, поскольку был вселен без согласия второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением путем выселения удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, освобождении недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, признании утратившими право
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему. Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Требования истца о признании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, недвижимым имуществом, иными зданиями и сооружениями, расположенными по <адрес> и в том числе утратившими право
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, освобождении недвижимого имущества, выселении
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Администрации МР «<адрес>» об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительным постановление Администрации городского округа «<адрес>» № от <дата> «О перерегистрации земельного участка Кизлярского районного суда» в части установленной площади в размере 514
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ смежных земельных участков. Оценивая доводы представителя Администрации МР «<адрес>» суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и Администрации МР «<адрес>» об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель ООО «Новый коммунальный стандарт» обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в обслуживании многоквартирного дома, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях недопущения нарушения безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новый коммунальный стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков в связи с невозвратом стоимости имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Шереметьево Хэндлинг»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО> был заключен трудовой договор №590 от 07.04.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом стоимости имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Дачник", <ФИО>, третьим лицам Комитету по Лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МР "<адрес> о
Описательная часть
Согласно приведенной норме закона, при проведении межевых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11, обязательной частью межевого плана является Акт согласования местоположения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Дачник", <ФИО>, третьим лицам Комитету по Лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МР "<адрес> удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостатки общедомового имущества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СМУ №2 Сатурн-Р» о возложении обязанности устранить недостатки общедомового имущества жилого дома (промерзание ограждающих и несущих конструкций) в квартирах
Описательная часть
В судебном заседании истцы участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам письменного отзыва на иск. При этом в судебном
Мотивировочная часть
Факт промерзания части ограждающих и несущих конструкций, в том числе в углах, соединяющих данные конструкции, в судебном заседании установлен, следовательно, суд приходит к выводу о вине ответчика в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика прекратить нарушение права пользования истцом земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый номер № и снести за счёт ответчика хозяйственное строение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу ул. Цветочная, 36 с. Шуваево, Емельяновского района Красноярского края. Собственник смежного с земельный участком истца
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», экспертное заключение ООО КЭЮК «АМПАРО», которыми установлено несоблюдение ответчиком требований к минимальному расстоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании движимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным выше иском. Требования мотивированны тем, что dd/mm/yy между ним и <ФИО> был заключен договор займа № КМ-022, по условиям которого последнему выдан займ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 27.02.2020 по настоящее время является собственником транспортных средств - SCHMITZ, гос. номер №, 1998 года выпуска, VIN № тип: полуприцеп
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НБК» об устранении препятствий в пользовании транспортными средствами, <ФИО> отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственным помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнив его впоследствии, в котором просили возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными по адресу <адрес> пользу истцов <ФИО>
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани, расположенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 215) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требования истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи учитывая, что осадки в виде дождя и снега, сходя с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку и включить его в улично-дорожную сеть населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок образован на основании соглашения №
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, заключенного с Управлением имущественных отношений , <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, органы местного самоуправления муниципального округа в силу возложенных на них п.26 ст.16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район», Администрации муниципального образования «Кызыл-Озекское
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района Бедарев А.И., <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить и возложить на администрацию района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени работы по организации подъезда к земельному участку <ФИО> не проведены. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает исковые требования заместителя прокурора района
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий к исполнению должностных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий к исполнению должностных обязанностей, ссылаясь на то, что был принят на работу в адрес в обособленное подразделение атомная станция малой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в адрес в обособленное подразделение атомная станция малой мощности в отдел автоматизированных систем управления технологическими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к исполнению должностных обязанностей отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, запрете вселения временных жильцов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит запретить вселять временных жильцов в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, <адрес>, обязать не чинить препятствий в пользовании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец. Приобщила к материалам дела письменные возражения (л.д.71-73, 107-109
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Стороной ответчиков не признаны факты вселения в предоставленное им жилое помещение временных жильцов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования местами общего пользования, защите чести и достоинства
Вводная часть
<ФИО> Амируллах кызы обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Миган кызы о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Учитывая конфликтный характер отношений сторон, суд определяет спорные места общего пользования в совместное пользование сторон, с возможностью установки истцом своего холодильника и стиральной машины в истребуемых местах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Амируллах кызы удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение №... по техническому
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в исковом заявлении, а также пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что фактически требования сводятся к единому – изъятие части нежилых помещений, принадлежащих ответчикам, восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка, указывая, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах и нормах закона. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ерестная, с/т «Ерестнинка»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возложении обязанности целевого использованию земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о обязании обеспечения использования земельного участка с кадастровым номером № по целевому
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что приступили к устранению нарушений, однако просят предоставить время до июля 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> №-а и привести земельный участок с к/н № в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Рост» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Перестройка-3» и привести земельный участок с к/н №
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Рост» и ООО «Агростройсервис» (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, ЖСК «Ватан-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств в ходе судебного разбирательства получено не было. При установленных обстоятельствах, учитывая баланс интересов сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Рабадановой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Агростройсервис», ЖСК «РОСТ», МКУ «Управление архитектуры
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности, указав, что он и ответчица состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления образования администрации города Ессентуки <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исходя из интересов несовершеннолетних детей Управление считает возможным определить
Мотивировочная часть
Поскольку представителем ответчика фактически не оспаривались указанные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части. Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, устранении препятствий, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, смежный с земельным участком ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
