Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН , путем сноса части строения с КН , расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок с КН , площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квадрат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения, - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что теплицы ответчика затеняют ее участок, что существенно снижает урожай плодово-ягодных
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежных границ земельных участков, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и баней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. <ФИО>, собственник смежного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ земельных участков, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и баней – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий пользования, владения жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчика Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий пользования, владения жилым помещением, мотивируя тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заедании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Также в материалах дела имеется акт обследования АО «УСТЭК» от 11.10.2024, и акт внеплановой документарной проверки ГЖИ ТО от 17.10.20224, согласно которым 16.09.2024 Государственной жилищной инспекцией Тюменской области проведено выездное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<дата> рождения , <ФИО>, <дата> рождения, , <ФИО>, <дата> рождения , <ФИО>, <дата> рождения к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ответчику и просит обязать произвести демонтаж металлических труб, находящихся в металлической железобетонной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастрвоым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования заявителя. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, металлические трубы в данной железобетонной конструкции были установлены ответчиком и в настоящее создают препятствие истцу в пользовании земельным участком, истец не имеет возможности установить ограждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не связанного с лишением владения удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании доли в квартире, выдаче ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании доли в квартире, выдаче ключей от входной двери, мотивируя свои требования тем, что истец является собственном общей долевой
Описательная часть
ИстецФИО1,его представители по письменному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что заочное решение
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Так как данный факт сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании доли в квартире, выдаче ключей от входной двери - удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении на ответчика обязанности перенести туалет и баню, расположенные на границе земельных участков Верхняя Салда, г. Верхняя Салда, ул. <адрес> и г. Верхняя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя их фактических обстоятельств дела, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе фотографии, схему расположения построек на земельном участке, суд приходит к выводу, что уборная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком – удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком и объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просила обязать ответчика <ФИО> демонтировать выгребную яму туалета (надворной уборной) расположенную на расстоянии 28 см от межевой границы с участком
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указным в иске. Представитель истца также поддержал доводы иска, просил его удовлетворить, обосновывая свою позицию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца, на основании следующего. Вместе с тем, применение СНиП 30-02-97 не допустимо, поскольку согласно п. 6.1 указанного нормативного документа - площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участок и объектом недвижимости – отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объёме. Истец <ФИО> показал, что более двадцати лет живёт по вышеуказанному адресу и ему было известно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности в установленном законом порядке на сарай лит. Б и погреб литер под Б. ни за кем не зарегистрировано, на кадастровый учёт данные объекты не поставлены. Исследовав материалы дела, доводы искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки, - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 1300 кв.м кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Граница земельного
Мотивировочная часть
Ответчик считает, что <ФИО> (председатель садоводства) захватила земельный участок площадью 500 кв.м. Указанное обстоятельство не имеет отношения к рассматриваемому иску, и может быть рассмотрено в отдельном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ёлочка» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании относительно срока устранения препятствий, обязать ответчиков устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении просил их удовлетворить, при этом изменил срок устранения препятствия с 15 дней
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законных представителей <ФИО> и <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего истцам земельного участка
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от ограждения, переносе хозяйственной постройки самовольно занятый земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Доказательств устранения нарушения земельного законодательства в части освобождения самовольно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего истцам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего истцам земельного участка
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Доказательств устранения нарушения земельного законодательства в части освобождения самовольно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего истцам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего истцам земельного участка
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ограждения, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Доказательств устранения нарушения земельного законодательства в части освобождения самовольно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе ограждения и строений в границы принадлежащего
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
Прокурор Большечерниговского района самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании землями общего пользования, а именно демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области Егоров А.В. заявленные требования поддержал указав, что возведенной Внуковой ограждение препятствует проходу и проезду неопределенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы права и обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большечерниговского района Самарской области – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
СНТ СН «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования путем демонтажа электрического кабеля проходящего под землями общего пользования (дорогой)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СНТ СН «Спектр» - в лице председателя <ФИО> и по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд об их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> под землями общего пользования (дорогой) также был проложен кабель от ее земельного участка к опоре электроснабжения, без согласия СНТ. В связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Спектр» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено в суд каких-либо документов, подтверждающих их право владения или распоряжения спорным земельным участком, ведущим к домовладению и земельному участку истца. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-Губенка» (далее СНТ «Металлург-Губенка») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании землями общего пользования СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая в деле в качестве третьего лица, действующая на основании Устава (том 1 л.д. 86-87, 90-116), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, в нём
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-Губенка» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
Спорными земельными участками являются расположенные на территории <адрес>, урочище реки Капасиха
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что основной целью истца является содействие гражданам, ведущим садоводство в решении общих социально-хозяйственных задач, в том числе по содержанию и использованию общего имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственной постройкой и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственной постройкой и определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении уточнил требования в части определения порядка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течении одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, устранить препятствия в пользовании земельным участком
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственных построек, забора, установлении смежной границы земельных участков, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, объекта незавершенного строительства. Свои
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственных построек, ограждения, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Электростальский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о устранении препятствий в пользовании квартирой. Просила обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и допущенная на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ в качестве представителя истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью - 1 145 кв. метров, с кадастровым номером: № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика по содержанию в его личном подсобном хозяйстве крупного рогатого скота и свиней, является незаконной, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором располагаются принадлежащие <ФИО> два дома (жилой и садовый)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, при этом возражала против удовлетворения иска <ФИО> Из материалов наследственного дела №//2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд выносит решение на основании заключений специалистов, представленных сторонами. Оценивая предложенные варианты установления сервитута, суд приходит к выводу, что варианты сервитута
