Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., в котором просили с учётом уточнений иска (в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>)
Описательная часть
Ране в судебном заседании <ФИО> суду показал, что в квартире по адресу: <адрес>, он с рождения проживал с родителями, до смерти отца, затем мать переехал к свои родителям, а он остался проживать, так как дед был
Мотивировочная часть
При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих не возможность использования истцами жилого помещения, в том числе с учетом размера принадлежащей истцам доли в праве собственности на него и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:101101:2584, расположенного
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление и увеличение встречных исковых требований, принятое определением суда от <дата> как единое встречное исковое заявление, в котором, указывая на то, что <ФИО> вдоль смежного
Мотивировочная часть
В части требований <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений: бани, теплицы, дровяника, навеса для автомобиля высотой 3 метра, расположенных на земельном участке <ФИО>, как и встречных требований о сносе самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в последней редакции
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор. Требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель третьего лица ДНП "Изумрудная поляна" в лице председателя <ФИО> в судебном заседании участвовал, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ООО «МОЭК» от <дата> о возложении на УСД в <адрес> обязанности перечислить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки. В обоснование заявленных требований указали, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными, представив мотивированный отзыв. Также пояснив, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано истцам в сносе спорного объекта недвижимости (ветхого сарая), расположенного на земельном участке ответчиков, то суд не усматривает предусмотренных законом оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и К., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. о сносе ветхой
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что приобрела домовладение и земельный участок в 2006 году, при этом на соседнем участке указанный кирпичный забор уже был
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что на земельном участке ответчика возведен кирпичный забор высотой 1,89 м, что никем не было оспорено и подтверждается экспертным заключением, а поэтому суд не принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности устранения препятствия пользования имуществом путем демонтажа разделительного капитального кирпичного забора, находящегося на границе земельных участков с кадастровыми
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт разведения свиней без постановки на ветеринарный учет на земельных участках, не предназначенных для животноводства, и факт их выгула на территории садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том спорное ограждение - забор, разделяющий земельные участки с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что изначально в требованиях истца было обеспечить инсоляцию окон. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что препятствия в пользовании земельным участком возникли ввиду установления ограждения и размещения на земельном участке строительного мусора и иных
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Избранный способ защиты суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником 231/2000 доли в праве на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >, и собственником 231/2000 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти мужа пользоваться жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики после кассационного рассмотрения поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом была не против денежной компенсации за 3/16 принадлежащих ФИО1ВА. Представители по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили обязать <ФИО> устранить <ФИО>, <ФИО> препятствия в пользовании домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе к недвижимому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее также – Администрация, ответчик), в обоснование которого указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.144). При этом ранее в судебном заседании от дд.мм.гггг заявленные исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
При этом, осуществить проход и подъезд к данным земельным участкам возможно только по земельному участку площадью 473 кв.м., принадлежащему муниципальному образованию «Сафоновский район», и расположенному в кадастровом квартале № ххх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточнённым исковым заявлением к ТСЖ «Большая Садовая,10», <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи и просят суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела многоквартирный дом по адресу: адрес находится под управлением ТСЖ «Большая Садовая, 10». Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов обязать ответчиков: ТСЖ «Большая Садовая, 10» и гражданку <ФИО> не чинить истцам препятствий в пользовании жилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Садовая,10», <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи - отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Родник 5-ый трест" об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, просили установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта АО «РКЦ «Земля», в котором эксперт пришла к выводу о том, незначительное увеличение площади этого земельного
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой № ... в ..., обязав передать истцу ключи от двух замков входной двери в квартиру; определить порядок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению. Как следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размере участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Романова И.Е. (т. 1 л.д. 58) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше. <ФИО> дополнил, что на момент разрешения спора
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, называя свой иск заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, фактически настаивает, что со стороны ответчика имеет место смещение хозяйственных построек в сторону его земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, с выводами
Мотивировочная часть
Следовательно, согласование границ земельного участка со <ФИО> в 2024 году не могло иметь место, поскольку переход права собственности на земельный участок от данного лица осуществлен в 2022 году. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, согласно варианту определения порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнила, что порядок пользования, предложенный экспертом в схеме № 2 нарушает ее права, поскольку в ее пользование будет
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не считает невозможным определение порядка пользования по варианту, изначально предложенному истцом, поскольку такой вариант существенно нарушит права ответчиков по делу. Соответственно, доводы ответчика
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> согласно варианту определения порядка пользования №2 (схема № 3) предложенному экспертом в заключении № 4992/6-2 от 15 ноября
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Кстовский городской суд с указанным иском <ФИО>, в обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец (ответчик
Мотивировочная часть
Брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут (дата обезличена), вместе с тем до 2023 г. <ФИО> проживала в квартире, представленной по договору социального найма по адресу: (адрес обезличен) Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд определить её долю на правах собственности на спальную комнату размером 11,44 кв.м. и прилегающую к ней кладовую комнату размером 2,59 кв.м., вторую комнату размером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная норма указана ошибочно, поскольку в исковых требованиях истец не просит разделить имущество путём выдела ей в натуре доли квартиры, а фактически просит определить порядок пользования квартирой. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании передать ключи от квартиры – удовлетворить частично
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении обременения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что 08.07.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2005 в с. Новичиха Алтайского края между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи (купчая) жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> исполнена обязанность по оплате приобретенного недвижимого имущества, основания для обременения жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда привести земельный участок в первоначальное положение путем осушения водоема с последующей засыпкой грунтом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные требования и подтвердил позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных пояснениях. Подтвердил, что в 2007 году водоем (пруд) был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
