Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия по газификации многоквартирного жилого дома
Вводная часть
КовА.А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанность согласовать подключение многоквартирного дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы КовА.А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по смыслу изложенных положений гражданского и жилищного законодательства владение, пользование и распоряжение общим имуществом многоквартирного дома, к которому помимо прочего
Резолютивная часть
Исковые требования КовА.А. Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия по газификации многоквартирного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения по адресу: <адрес> незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Газпром газораспределение Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании в её пользу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возложении обязанностей не чинить препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления, -
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанностей не чинить препятствий по подключению жилых домов к газопроводу низкого давления, а именно просило: Обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз»
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела установлено, что деревня Тарасово городского округа Павловский Посад Московской области включена в Программу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Мособлгаз» подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мособлгаз» удовлетворить: Обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: , к газопроводу низкого давления протяженностью 792 м, с кадастровым номером №
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к сносу многоквартирных домов
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать администрацию Волгограда в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о понуждении к сносу многоквартирных домов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проезде к жилому дому, обязании включить телефонный номер в систему открывания ворот, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к СНТ "Островня" с требованиями о нечинении препятствий в проезде к жилому дому, обязании включить телефонный номер в систему дистанционного открывания ворот, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома с КН № расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> (л.д. 13-16) Учитывая, что из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к СНТ "Островня" о нечинении препятствий в проезде к жилому дому, обязании включить телефонный номер в систему открывания ворот, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в подключении газоснабжения
Вводная часть
АО «Новороссийскгоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в подключении газоснабжения. В обоснование иска указано, что АО «Новороссийскгоргаз» является газораспределительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийскгоргаз» является газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности сетью газораспределения, к которой осуществляется подключение (
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд считает, что действия ответчиков препятствуют исполнению условий Договора № о подключении (технологическом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ТСН "Жукова 32", <ФИО> с требованиями о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с КН № площадью 15,3 кв.м. расположенного по адресу: (л.д. 13-14), также собственником нежилого помещения площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истцов, суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН "Жукова 32", <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее также – Общество) с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, заявил о признании исковых требований Общества в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в газификации дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в газификации жилого дома, общей площадью 64,7 кв.м., находящегося по адресу: адресо., адрес; взыскать с <ФИО> расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Адрес «Мособлгаз», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явкук своего представителя в суд не обспечило, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее –
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Саратова Рыбакова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ООО «УК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Домовик», осуществляющее управление многоквартирным домом, не выполняет требования действующего законодательства в части принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» об устранении недостатков
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее в решении – ООО «Дружба») об обязании провести ремонт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Дружба» нарушаются, в связи с чем заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на положения
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» произвести ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда многоквартирного дома по адресу г. Саратов, <адрес> течение трех дней с момента вступления решения суда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в газификации с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском, указав, что осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области и соисполнителем программы газификации жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Право собственности ответчика на газопровод не зарегистрировано, договор на технологическое подключение между <ФИО> и АО «Калининградгазификация» не заключался, вместе с тем право владения <ФИО> спорным газопроводом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Калининградгазификация» ИНН ОГРН к <ФИО>, < ИЗЪЯТО >004, о нечинении препятствий по подключению нежилого здания к газопроводу низкого давления, расположенного по адресу:
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в газификации с участием третьих лиц <ФИО>, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> является собственником газопровода низкого давления протяженностью 20,5 м по адресу: < адрес >. Истец является соисполнителем программы социальной
Описательная часть
В судебном заседании представители АО «Калининградгазификация» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Калининградгазификация» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" по подключению жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, существо возражений сводится к обязанности истца и третьего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования в части выдачи письменного согласия основного абонента. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () не чинить препятствий АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к газопроводу высокого
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО>: устранить попадание к дому и подъездам сточных вод с выше прилегающей территории путем создания и установки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ подтверждён заключением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. <ФИО> об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома – удовлетворить частично
