РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-002702-74

производство № 2-2329/2022

г. Великий Новгород

15 августа 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,

представителей истца – АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) (далее также – Общество) с исковым заявлением к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу.

В обоснование иска указано, что Обществом заключены следующие договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между Обществом и ФИО6, для подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между Обществом и ФИО7, для подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между Обществом и ФИО8, для подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между Обществом и ФИО5, для подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В собственности ФИО3 находится газопровод низкого давления д=57мм-63мм-110мм-668.7, который расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается заключенным между Обществом и ответчиком договором на техническое обслуживание газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №. Общество письмами от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, обратилось в адрес ФИО9 с запросами о согласовании подключения жилых домов к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, расположенного в д.Губарево. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) отказал Обществу в предоставлении такого согласия.

Истец полагает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Газопровод расположенный в д.<адрес> принадлежащий ответчику не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Новгородской области и является ее частью. Таким образом, по мнению истца, ответчик ФИО3, уклоняясь от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу для газоснабжения жилых домов, расположенных в д. <адрес>, препятствует Обществу в выполнении мероприятий по социальной газификации д. <адрес>, злоупотребляет своими правами и нарушает действующее законодательство РФ.

В связи с этим Общество просит суд (с учетом уточненных требований):

обязать ФИО9 не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» по подключению жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, – к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, расположенного по адресу: <адрес>, путем выдачи согласия на подключение;

в случае неисполнения ФИО3 решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилых домов, к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, расположенного по адресу <адрес>, считать полученным;

обратить решение к немедленному исполнению.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО5.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, заявил о признании исковых требований Общества в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представители истца полагали возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 212 ГПК Российской Федерации с учетом мнения обеих сторон полагает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Так как решение состоялось в пользу истца в связи с признанием ответчиком иска, истцу надлежит возвратить из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 4 200 руб. (от 6 000 руб.); остальная сумма – 1 800 руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» по подключению жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, – к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, расположенного по адресу: <адрес>, путем выдачи согласия на подключение в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения.

В случае неисполнения ФИО3 настоящего решения в течение 10 дней со дня его принятия, согласие на подключение жилых домов, к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, расположенного по адресу <адрес>, считать полученным.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» из бюджета часть уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов