Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в переустроенном виде жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
"ДАТА" <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в переустроенном виде, жилой дом литер Б1, Б3, по адресу; "АДРЕС", прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебное заседание ответчик - истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, как пояснила ее представитель по доверенности <ФИО>, не желает участвовать в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с заключенным мировым соглашением "ДАТА" между <ФИО> и <ФИО>, утвержденного Советским районным судом г. Тамбова от 17.12.2014, суд приходит к выводам об утрате <ФИО> права для предъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к администрации г. Тамбова, <ФИО> и <ФИО> о сохранении в переустроенном виде жилого дома литер Б1, Б3, по адресу; "АДРЕС", прекращении права общей долевой собственности
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив также, что перепланировка, выполненная истцами в доме, заключается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух частей, являющимися изолированными объектами, соединенными общей стеной без проемов, которые предназначены для проживания разных семей и не имеют вспомогательных помещений общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии в составе следующих помещений:1 этаж-комнаты
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит: <ФИО>-2/25 долей, <ФИО>-2/25 долей, <ФИО>-2/25 долей, <ФИО>-2/25 долей, <ФИО>-2/25 долей, <ФИО>-3/5 доли (выписка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности, перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, определении порядка пользования
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, которым просила признать жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным принять решение на основании технического заключения и удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли жилого помещения в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и как законны представитель несовершеннолетнего истца – ответчика <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о сохранении помещений, расположенных в лит.А: помещения № (гардеробная) площадью 7,9 кв.м, помещения № (санузел) площадью 5,8 кв.м, в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании объекта недвижимости многоквартирным жилым домом, признании права собственности на жилые помещения, сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Ишима, в котором просят признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, состоящим из двух обособленных помещений, многоквартирным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-209, выданного 09.06.1990 года государственным нотариусом Ишимской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> и <ФИО>
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре части жилого дома и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что произведенной истцом реконструкцией жилого дома не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома, прекращении права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении помещения № в лит.А3 по адресу: <адрес> переоборудованном состоянии, признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные пристройки лит.а4, лит.а5
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить;, не возражал против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о сохранении помещения № в лит.А3 в переоборудованном состоянии, признании за (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) права собственности на пристройки лит.а4, лит. а5 по адресу: <адрес> по ?
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к администрации городского округа Пушкинский Московской области, (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) Зое Вениаминовне о сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве собственности на дом в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре. В обоснование иска указала, что ей принадлежат ? доли жилого дома
Описательная часть
Судом также установлено, что стороны является сособственниками (по ? доли каждый) жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии с самовольно возведенным пристроем, уточнении площади дома, признании права собственности на квартиру в перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Павловского сельсовета, администрации Павловского района о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии жилого дома №17 по <адрес> общей площадью 175,3 кв.м., в том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что в самовольно возведенном пристрое размещены прихожая санузел, топочная, увеличилась площадь кухни, из которой вынесена печь. После
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в перепланированном помещении, признании права собственности на самовольную пристройку, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении основного строения лит.А жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенную
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 472/1000 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Сособственниками спорного жилого дома является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о сохранении помещения в перепланированном помещении, признании права собственности на самовольную пристройку, выделе доли дома, прекращении права общей долевой
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ч., <адрес>, Администрации <адрес> и просила суд сохранить жилое помещение <ФИО>, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в перепланированном
Описательная часть
Истец Г. и ее представитель Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что иного жилья у истицы нет, она вкладывала свои личные средства в ремонт и реконструкцию жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Ч., <адрес>, Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на самовольные постройки, разделе дома в натуре, прекращении право долевой собственности
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просил также о разделе в натуре земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]; признании за <ФИО> право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ. Из
Мотивировочная часть
Оценив предложенные сторонами вариант раздела жилого дома и сложившийся между собственниками определенный порядок пользования домом, когда каждый пользуется своей частью дома, в доме имеются отдельные входы, помещения, автономные системы
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, администрации [Адрес] о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на самовольные постройки, разделе дома в натуре, прекращении право долевой
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд с вышеуказанным иском к администрации ......... В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Существующие инженерные коммуникации жилого помещения при перепланировке не повреждены, ухудшение условий эксплуатации дома и проживания граждан в результате выполненной перепланировки с переустройством - не установлено. Техническое
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на квартиру, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о прекращении права собственности на квартиру, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении право долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак (т. 1 л.д. 13), который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертами выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1470 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, принадлежит
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания (л.д. 124-126), просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, представляет собой индивидуально-определенный объект, т.е. является индивидуальным жилым домом. С учетом изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации *** о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность земельного участка суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации *** о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома и земельного участка между сособственниками, прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе дома в натуре, прекращении права долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде; разделе жилого дома с К№ путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе дома в натуре, прекращении права долевой собственности, установлении границ земельного участка –
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома и выделении в собственность истца блока №1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали по доводам в нем изложенным. Объяснили, что лит. «а» был утеплен и сейчас имеет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РСФСФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об объединении жилых объектов в один, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об объединении жилых объектов в один, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности, указав в обоснование своих требований на то, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области- <ФИО>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об объединении жилых объектов в один, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права
Карачевский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о разделе дома и земельного участка в натуре, ссылаясь на то, что она является собственником 11/12 долей жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца, и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Карачевского района Брянской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком
