Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении помещений жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно перепланированные помещения, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о сохранении помещений жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно перепланированные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещений жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно перепланированные
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО>, требование поддержала по основаниям изложенным в иске, и просила об их удовлетворении. Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.3 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, требование <ФИО> поддержала по основаниям изложенным в иске, при этом уточнила требования, просила выделить в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что перепланировка жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о разделе общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенные квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают. В ходе рассмотрения возникшего спора судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения перепланированном, переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, встречному иску
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к указанным ответчикам о сохранении жилого помещения перепланированном, переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> (17/88 доли), <ФИО> (2/11 доли)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истцов и встречные требования подлежат удовлетворению по следующим
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и выделе в натуре доли права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> <ФИО> 1 и <ФИО> приобрели у предприятия Борисоглебские электрические сети «Воронежэнерго» Министерства энергетики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.1989 между Борисоглебскими электрическими сетями «ВОРОНЕЖЭНЕРГО» Министерства энергетики и электрификации СССР, с одной стороны, и <ФИО> 1 и <ФИО>, с другой стороны, был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Поскольку наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>..;
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенное строение сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на самовольно возведенное строение лита3- веранда, сохранении жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома КН по адресу: <адрес> (доля в праве 2/3). Сособственниками (доля в праве 1/3) являются ответчики. Меду истцом и ответчиками сложился порядок
Мотивировочная часть
По делу проведена строительно- техническая экспертиза. Экспертом представлены два вариант раздела жилого дома. Суд считает возможным произвести раздел жилого дома по варианту №, поскольку производится раздел жилого дома
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о сохранении принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.<адрес> реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель администрации о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит сохранить самовольную перепланировку в жилом доме по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственниками земельного участка по адресу: <адрес> (прилегающий) с кадастровым номером *** являются: <ФИО> (1/44 доли), <ФИО> (21/22), <ФИО> (1/44 доли)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в перепланированном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что за ней, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом общей
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, надлежаще извещена (том 1 л.д. 208). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 102-103), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору дарения от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (дарители) и <ФИО> (одаряемая), дарители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передают в дар одаряемому
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третье лицо
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником ? доли жилого дома, площадью 102,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> Право собственности зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, выделе доли дома, прекращении права долевой собственности, встречными исковыми требованиями В. к Т. о выделе доли дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями сохранить жилое помещение в виде <адрес>, общей площадью 138,0 кв.м., и надворными служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, при этом Т. принадлежит 1\2 доля в праве, В. принадлежит 1\2 доля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешить вопрос о реальном разделе жилого дома в строгом соответствии с принадлежащими совладельцам долями либо с незначительным отступлением от долей в данном конкретном случае невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к В., Администрации городского округа Пушкинский МО о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, выделе доли дома, прекращении права долевой собственности оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о прекращении права собственности жилым помещением, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о прекращении права собственности жилым помещением, признании права собственности, указывая, что истец <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** комн.1 (52:18:0020017:1532), а также 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, в перепланированном состоянии, согласно техническому плану от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым образовалась *** общей площадью 108,9 кв.м., и *** общей площадью 92,2 кв.м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: у истца – № доли в права, у ответчика № доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником № долей указанного выше жилого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между сторонами сложился порядок пользования домом и достигнуто соглашение о порядке раздела без выплаты денежной компенсации. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения № 137 от 15 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении помещений жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>ёво, д. Березня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в соответствии с заключением эксперта. Раздел жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел жилого дома по варианту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, земельного участка в натуре между сособственниками, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Мауер <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа Московской области и, уточнив требования, просит сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании за <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности, сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения, о признании прав собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и после уточнений исковых требований от <дата> просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, сохранить в переустроенном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Постова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, сохранении в переустроенном и перепланированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения, о признании прав собственности на жилое помещение удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вспомогательные строения, о разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить жилой дом литер «А» площадью 103,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/пер. Доменский, <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ним право
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика – Администрации г. Таганрога <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, о разделе и прекращении общей долевой собственности– удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону, является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 45.2 кв. м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение выполненное экспертами ООО «Независимая экспертная компания», соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, об обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточненного иска, сослались на то, что им принадлежат по 1/10 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы первоначального иска поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали, указали, что на находящемся в долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для сохранения жилых домов в реконструированном состоянии, в связи с чем первоначальные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения,разделе жилого дома и земельного участка с прекращением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнения исковых требований, сохранить в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью , в перепланированном (переустроенном) состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Не возражала против удовлетворения исковых требований Фанштель <ФИО>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что произведенная <ФИО> реконструкция жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тальменского района Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
