Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м., расположенного по адресу: Р.Ф., <адрес>, кадастровой № являются: <ФИО> в размере 3/10 в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как изложенные в них выводы сделаны организациями, имеющими соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Горшкову Николаю Викторову, Администрации муниципального округа Чехов о разделе жилого дома и признании права собственности на самовольную постройку, в котором просила: сохранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключения экспертов отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, знания экспертов подтверждены соответствующими дипломами, эксперты являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, об установлении границ
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании за <ФИО> права собственности в порядке наследования на 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройки, признании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, о сохранении помещений жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании квартиры частью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о признании жилого <адрес> городского округа <адрес> домом блокированной застройки; признании жилого помещения –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью 66,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, о сохранении помещений жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании квартиры частью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 453 кв. м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, изменении границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями в ЕГРН № от 16.02.2024 года
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что градостроительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, изменении границы земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре части жилого дома, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству архитектуры и градостроительства Тамбовской области, Комитету градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора дарения строения от 30.01.1998
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домом, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности истцов на дом, суд приходит к выводу о возможности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, просила: сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 117, общей площадью 13.3 кв.м., в перепланированном
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и просил удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Учитывая, что спорное жилое помещение не относится к специализированному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец 1) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по приведению жилого дома в прежнее состояние, в котором указала, что стороны являются сособственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> первоначальный иск с учетом уточнений и дополнений в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для выводов об организации дверного проема в объеме ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля , Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о сохранении жилого дома по адресу:
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила, с учетом уточнения, признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, гараж, расположенный по адресу: (адрес), ГСК №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, о расторжении брака, свидетельствами о рождении детей, иными исследованными доказательствами, Также стороны в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ утверждение стороны <ФИО>, изложенное во встречном исковом заявлении, пояснения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, определении порядка
Вводная часть
В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находится гражданское дело об иске <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля индивидуального жилого дома общей площадью м.кв. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, установлении границ земельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Раменское Московского области, третьему лицу: ФГБУ Росреестр по МО о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> принадлежал на праве долевой собственности истцу <ФИО> – 11/100 долей и 42/200 доли в праве
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
Истец Садко <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обельченко <ФИО>. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец Садко <ФИО>. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить, против варианта раздела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенное выше, суд приходит к выводу о невозможности сохранения жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садко <ФИО> к Обельченко <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд с иском о сохранении строения лит. А в переоборудованном состоянии; признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. а3 и лит. А4; выделе части жилого дома общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14-17)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе в натуре ? доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, просит выделить фактически занимаемую им изолированную часть жилого дома, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, сославшись, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 26 апреля 2019 года она является собственником 4044/12000 доли земельного участка
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Балашиха Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде недвижимого имущества, выделе квартиры, признание квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО>, в котором просят сохранить в реконструированном виде квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать право общей долевой собственности за <ФИО> в ? доле на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов, возражений против
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения, в ? доле на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул.Мухортова, <адрес>, с сохранением
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, перераспределении долей, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным домом, перераспределении долей, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы, не оспоренное в ходе рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и об исключении из кадастра недвижимости сведений об объектах
Вводная часть
КОП и КРМ обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 218, 222, 263 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ, ст. 1 ГрК РФ, истцы просят: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 98,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (данное суждение суда основано на изучении технического заключения по обследованию строительных конструкций жилого
Резолютивная часть
Принять признание иска КОП и КРМ со стороны ответчика представителя администрации Ивановского муниципального округа Амурской области -ТАС
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилой дом площадью 68,3 кв.м по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> (62/400 доли), <ФИО> (186/400 доли), <ФИО> (38/100 долей)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Постовая Н.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли строений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просят: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью 189,00 кв.м. в том числе жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 16/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 170,70 кв.м. с кадастровым номером №, летнюю кухню лит. «К» площадью 27,3 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли строений в натуре, прекращении права общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённые строения, о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённые строения лит. А4, А5, а6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе блока жилого дома, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе блока
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, домовладение по адресу: <адрес> (1 владение) принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – доли в праве, <ФИО> - доли в праве, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе блока
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о реальном разделе жилого дома, о признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о реальном разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом площадью 123,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля в праве)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о реальном разделе жилого
