Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, о сохранении помещений жилого дома в перепланированном состоянии, о разделе жилого дома с прекращением права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 127-128), к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>. принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,7 кв. м. с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, об изменении идеальных долей, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, об изменении идеальных долей, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснив, что с заключением судебной экспертизы сторона истцов согласна в части раздела земельного участка
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом представителя истцом относительно того, что прохождение транзитных сетей газа по стене строения лит. А5 (мансарды) соответствует строительно-техническим нормам, так как данный довод
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, об изменении идеальных долей, разделе жилого
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в переоформлении жилого помещения в общую долевую собственность, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об устранении препятствий в переоформлении жилого помещения в общую долевую собственность, признании права собственности, в обоснование иска указав, что в период с 13.06.2013г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что оформление квартиры в долевую собственность невозможно без решения суда и необходимо для её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, <ФИО> была проинформирована об обязанности оформления
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общедолевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Альтер Зайцева Ю. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома лит. «А,А1,а,а1,а2,а3,а4» в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общедолевой собственности, прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что Альтер Зайцева Ю. является собственником 22/250 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником 33/250 доли домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе жилого
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилой дом, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании демонтировать самовольные строения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску (далее- в/и) адвокат Ситников О.А., действуя по ордеру (л.д. 15,16 том 1), по доверенности (л.д. 243 том 1), поддержал заявленные требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что реконструкция жилого дома, приобретенного сторонами в долевую собственность по договору купли-продажи от 04.03.2015, осуществлялась на земельном участке, на котором расположен указанный дом, земельный участок
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возведенное <ФИО> по адресу: <адрес> строение, которое обозначено как «А1 Теплый пристрой», согласно данных технического паспорта домовладения <адрес>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском по вышеизложенным основаниям, указывая, что она, истец <ФИО>, является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью кв.м
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в жилом <адрес> была произведена реконструкция, перепланировка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные блоки и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля целого индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 103,9 кв.м с КН №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 01.10.2019 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 103,9 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками ( доля в праве по ? у каждого) жилого дома Кн и земельного участка Кн по адресу <адрес> <адрес>. Порядок пользования жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертов, представленных документов, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании квартиры частью жилого дома и о сохранении жилого помещения в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Озерная А.В. обратились в суд с указанным иском. Просят установить общую долевую собственность на квартиру с кадастровым № общей площадью 72,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, посредством определения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что другая часть жилого дома с кадастровым № общей площадью 97,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО>, что следует из выписки из ЕГРН
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, изменении долей в домовладении, реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что ей принадлежит на праве собственности 2/3 доли в жилом доме № и 2/3 доли земельного участка по улице Народных Ополченцев города Воронежа. Данное обстоятельство подтверждается
Описательная часть
Признание иска ответчиком, также не может быть принято судом, поскольку ответчиком Администрацией городского округа город Воронеж иск не признан. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить помещение № в жилом доме № по <адрес> в реконструированном виде общей площадью 107,5 кв.м
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Деревенских А.П. обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
В судебном заседании представителем истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Деревенских А.П. – <ФИО>, действующей на основании доверенности, уточнены исковые требования в порядке ст. 39 РПК РФ, в связи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно представленному заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области и <ФИО>, ссылаясь на то, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке, в период которого ими на совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их изменений, подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что брачным договором не изменен законный режим спорного имущества (жилого дома и земельного участка по <адрес> то в целом брачный договор, его содержание и условия, применительно в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области и о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома и земельного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование на то, что жилой дом общей площадью 80,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненного иска поддержали. Как установлено судом, согласно техническому паспорту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области , администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> о сохранении жилого дома
Боровский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, признании согласованным порядка пользования земельным участком
Вводная часть
11 ноября 2022 года в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино» о сохранении жилого помещение в перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании истец неоднократно уточняя заявленные требования просила признать согласованной собственниками жилых помещений многоквартирного дома произведенной перепланировки и переустройства <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, с учетом представленных ею доказательств, учитывая положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино», <ФИО>, <ФИО> овичу о признании согласованной собственниками жилых помещений многоквартирного дома произведенной перепланировки
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и переустроенном состоянии признании права собственности на самовольно возведенное строение лит а1 (веранда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и переустроенном состоянии признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки площадью 577 кв.м, 197 кв.м, 750 кв.м. При этом суд учитывает также общую площадь
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое помещение в реконструированном, переоборудованном состоянии. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 126,3 кв.м, общей площадью 122,7 кв.м, из них жилой площади 75,2 кв. м (площадью для государственного кадастрового учета - 134,1 кв.м)
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля целого жилого одноэтажного дома общей площадью 96,6 кв.м с КН №, расположенного по адресу: Липецкая
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании Договора пожизненного содержания с иждивением от 25.09.2023 года, удостоверенного <ФИО>, временно и. о. нотариуса нотариального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с КН №, расположенный по адресу: №, площадью всех частей здания 114,7 кв.м, общей площадью 107,9 кв.м, из них жилой площади 58,2 кв.м, в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности по встречному иску
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственницей что подтверждается договором дарения от 08.12.2015, договором купли-продажи от 15.12.2015 и Выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10,11-12) Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что выполненная реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что препятствий для сохранения жилого дома в реконструированном состоянии не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области. С учетом уточнений просят признать договор купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что реконструкция
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи от <дата> в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Наследников, фактически принявших наследство после смерти <ФИО>, судом не установлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , администрации муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение)
Киреевский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об изменении вида жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об изменении вида жилого помещения, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с долями жилого дома от 6 апреля 2004 года принадлежит 49/100 долей в праве общей собственности в жилом доме под №
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об изменении вида жилого помещения, сохранении
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним и <ФИО> право собственности на самовольно возведенную пристройку, к жилому дому, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.3 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении строения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома, прекращении права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о сохранении строения лит. А в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А2
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ч.4 ст.29 ЖК РФ, п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о сохранении строения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права собственности, разделе инженерных коммуникаций
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против сохранения жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, требования <ФИО> в части признания спорного жилого дома домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка и встречные исковые
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли жилого дома, общей площадью кв.м. на основании договора купли-продажи от <дата>, доли летней кухни, общей площадью кв.м., на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 01 июля 1996 года "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, определении порядка
