О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, разделе жилого дома в натуре

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Евпатории Республики Крым о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что она еще...

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному и ее же как представителя ответчика по встречному иску, эксперта ООО «Центр разрешения социальных конфликтов, судебных экспертиз и исследований» <ФИО>, дававшую пояснения еще...

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Евпатории Республики Крым о разделе жилого дома и хозяйственных построек, сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей еще...

<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к администрации МО Узловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, сохранении части жилого дома еще...

Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного иска <ФИО> Данное обстоятельство не отрицалось и стороной истца. Обратного судом еще...

Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, определении порядка пользования еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> казарма, <адрес> (по ? доле еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ответчикам, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «Ж,Ж1,п/Ж1» 76,80 кв.м., в том числе жилой 44,50 кв.м., выделить в собственность согласно сложившегося порядка пользования еще...

Судом установлено, что в домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> - 43/100 доли, <ФИО> - 19/100 доли, <ФИО> - 9/50 доли, <ФИО> - 1/5 доли в праве еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, призании права собственности на сарай, выделе доли в натуре, прекращении общей еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванное домовладение расположено на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывают, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Судом еще...

Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности еще...

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежит ? доля по ? доле каждой на жилой дом с кадастровым № еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности еще...

Стороны обратились к друг другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2022 ему принадлежат еще...

Судом установлено, что в сведениях ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 116,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 10-11, 147-151), который, в том числе согласно еще...

При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых, расположение самовольных построек на земельных участках сторон и возможность строительства на этом земельном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки еще...

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором указывает, что истцу принадлежат 15/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,А2,А3,А4» с кадастровым еще...

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположен жилой дом литер А,А1,А2,А3,А4,Б, состоящий из жилого дома литер А площадью 105,9 кв.м., и жилого дома литер Б еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, к администрации г.Тулы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником одноэтажного жилого <адрес> года постройки еще...

В судебное заседание истец М.А.АБ. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что помещения с К№, К№ и с К№ по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии, признать за ней право собственности на блок № жилого дома еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Аналогично данной выпиской подтверждается право собственности <ФИО>..; еще...

Суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «РусЭксперт», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям еще...

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,9 кв.м, в перепланированном состоянии

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/6, 1/3 и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

В настоящем судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненный первоначальный иск поддержал. Просил сохранить жилой дом в реконструированном виде, с признанием права общей долевой собственности и изменением размера еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчица <ФИО> выдала истцам согласие еще...

Первоначальный иск <ФИО> , <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , <ФИО> (паспорт о сохранении жилого дома в реконструированном виде, с признанием права общей долевой собственности и изменением размера еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома с надворными строениями в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, уточнении границ и площади земельного участка еще...

Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома литер « ворот, расположенных по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..; еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома с надворными строениями в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, уточнении границ и площади земельного участка еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительными договоров дарения, сохранении жилого дома в перепланированном еще...

Истец <ФИО>, представитель истца Малишевская В.Ю., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из еще...

Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора - <ФИО>, Управление еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., Администрации г.о. Павловский Посад о признании права собственности на самовольные постройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО>. заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении

Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Павловский Посад - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен), <ФИО>, заявив требования о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, указав еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала, на доводах, изложенных в иске. Против удовлетворения встречного иска в части признания права еще...

По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Данный вывод эксперта еще...

Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к администрации (адрес обезличен) ) и <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС по Орловской области) о сохранении жилого помещения в перепланированном еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о выделе в натуре ей в собственность ? долей жилого дома с К№, общей площадью 140,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> показал, что <ФИО> был осуществлен перенос служебного строения лит. Н, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого данное строение стало частично еще...

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, стороны против этого не возражали. Перепланировка еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого еще...

В судебном заседании установлено, что согласно записям в похозяйственных книгах Тулубьевского сельского Совета народных депутатов Веневского района Тульской области по состоянию на <дата> годы в деревне имелось хозяйство еще...

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома еще...

<ФИО> (Анатолий) обратился в суд с иском к <ФИО> (Александру), и, уточнив исковые требования, просит: сохранить жилой дом, площадью - № кв. м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных еще...

Представитель истца <ФИО> (Анатолия) по доверенности адвокат Варенов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются еще...

№ (площадь дома, возникшая в результате его реконструкции): № (проценты) = № (кол-во кв. м., приходящихся на № процент от площади дома, возникшей в результате его реконструкции). № (площадь возникшего в результате реконструкции жилого еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Лермонтова о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично