Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ООО "СК Ренессанс Жизнь" обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в Финансовую организацию поступила претензия от Заявителя с требованиями об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Размер ДИД на дату окончания срока действия Договора страхования составляет 18 426 рублей 35 копеек (расчет: 98 398 рублей 89 копеек - 79 972 рубля 54 копейки). Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО "СК Ренессанс Жизнь" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., и ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность доводов представителя АО «СК «Армеец» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При этом из анализа положений
Резолютивная часть
Требования АО «СК Армеец» оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как указано в решении финансового уполномоченного и следует из материалов дела, <дата>. при заключении кредитного договора в заявлении <номер> о предоставлении автокредита ПАО «Росбанк» <ФИО> дано согласие
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что опция «Назначь свою ставку» являлась не чем иным, как согласованием между банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) обратилось в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Просит признать обжалуемое решение незаконным и отменить его. Представитель заявителя Д.Е. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении и в письменных дополнениях. Пояснила, что Финансовый
Мотивировочная часть
В продолжение приведенной позиции суд принимает доводы представителей Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного относительно Указаний Банка России от 05.10.2021 № 5968-У, (в действующей на дату заключения Договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Верховский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд отменить решение финансового уполномоченного, поскольку оно является незаконным по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовой организацией не было получено согласие потребителя на оказание дополнительной услуги по заключению Договора страхования до подписания
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Верховский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд отменить решение финансового уполномоченного, поскольку оно является незаконным по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовой организацией не было получено согласие потребителя на оказание дополнительной услуги по заключению Договора страхования до подписания
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
14.07.2017 между страхователем <ФИО> и страховщиком ООО «Сбербанк страхование жизни» (Финансовая организация) заключен договор страхования жизни «СмартПолис», страховой полис ВМСР50 №000222912 сроком с 11.10.2017 по 10.10.2022 (на 5
Описательная часть
Истцом также указано о том, что согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Сбербанк страхование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить: Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги. В обосновании заявленных требований указав, что потребитель
Описательная часть
Представитель АНО "СОДФУ" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что решением службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 47 503,53 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» - представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, страховщиком на дату обращения потребителя к финансовому уполномоченному, были в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «АК БАРС» Банк В.Л.Р. поддержала доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем после совершения первой операции ПАО «АК БАРС» Банк не дал оценку данным действиям как подозрительным и не связалось с К.А.А. с целью получения подтверждения оспариваемых операций. С учетом установленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «АК БАРС» Банк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, с исковым заявлением <ФИО> не согласилась, поддержала отзыв на иск (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом произведенной в досудебном порядке выплаты в размере 29 787,76 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 370 212,24 руб. ( 400 000 - 29787,76 руб.). Применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что решением финансового уполномоченного от <дата> со страховщика в пользу <ФИО> в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное представителем финансового управляющего ходатайство о пропуске срока удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее также – Финансовая организация) с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полагала требование заявителя не подлежащими удовлетворению. Судом из материалов дела установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, характера допущенного заявителем нарушения, суд полагает, что основания для снижения размера неустойки в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
Как установлено решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, заключение заемщиком Договоров является
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 06.12.2022
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании была произведена замена заинтересованного лица <ФИО> на <ФИО> в связи с заключением договора цессии от 20.01.2023 года. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № 18783 от 28.03.2023 года является надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судом отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 06.12.2022 года № У-22-131716/5010-008
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя Банка ВТБ (ПАО), поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление платы за кредит в твердой денежной сумме, а именно путем внесения платы в размере 145 226 руб. единовременно на весь период кредитования, нарушает право потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от <дата> сроком до <дата>, заявление поддержала в полном объеме. Решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является договором имущественного страхования, не является публичным договором, а также что страховщик не обязан императивно заключать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил что между
Мотивировочная часть
На основании указанных Разъяснений, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, Банк просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного №У-24-98147/5010-006 от <дата>. Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление АО «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку требования <ФИО> заявленные финансовому уполномоченному, являлись
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , с г/н №. /л.д. 72/ АО «ГСК «Югория» заявлено требование о снижении размера неустойки в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований об отмене и изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что у Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом при оценке условий правил страхования суд учитывает положения
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом длительности нарушения прав <ФИО> суд приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойка является обоснованной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Горьковский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что страховщиком направлялись запросы на СТО с целью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене или изменения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является законным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, доводы заявителя ПАО САК «Энергогарант» о том, что страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об отмене или изменения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
