Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что земельный участок им не принадлежит, просили отказать в удовлетворении иска в отношении них. Предъявляя исковые требования к <ФИО>, <ФИО> истец
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Предъявляя исковые требования к <ФИО> истец указал, что он является наследником после смерти собственника земельного участка В.Я. В судебном заседании установлено, что земельный участок ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ею подавались документы для внесения записи регистрации в Единый государственный реестр недвижимости, о чем 12 сентября 2023 года внесена соответствующая запись. 30 ноября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что является наследником имущества после смерти отца И.С. Ответчик <ФИО> (до брака П.) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службе государственной регистрации
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка
Вводная часть
МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиками иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше вид разрешенного пользования спорного земельного участка - гостиничное обслуживание, который согласно ПЗЗ <адрес> разрешен для указанной зоны. Поскольку земельный участок с 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше вид разрешенного пользования спорного земельного участка - гостиничное обслуживание, который согласно ПЗЗ <адрес> разрешен для указанной зоны. Поскольку земельный участок с 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше вид разрешенного пользования спорного земельного участка - гостиничное обслуживание, который согласно ПЗЗ <адрес> разрешен для указанной зоны. Поскольку земельный участок с 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше вид разрешенного пользования спорного земельного участка - гостиничное обслуживание, который согласно ПЗЗ <адрес> разрешен для указанной зоны. Поскольку земельный участок с 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка, в обоснование требований указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании выявлен факт наличия реестровой ошибки, по результатам ранее проведенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовской городской администрации, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об аннулировании сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с 2014 года находился во владении и пользовании собственника <ФИО>, суд приходит к выводу, что органы, на которые возложена обязанность по управлению и сохранению муниципальной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка - отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с 2014 года находился во владении и пользовании собственника <ФИО>, суд приходит к выводу, что органы, на которые возложена обязанность по управлению и сохранению муниципальной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка - отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с 2014 года находился во владении и пользовании собственника <ФИО>, суд приходит к выводу, что органы, на которые возложена обязанность по управлению и сохранению муниципальной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка - отказать
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка, об установлении границ, обосновав требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью с кадастровым номером __№__, категории земель-земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Граница
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при установлении границ земельного участка по координатам, приведенным а заключении кадастрового инженера, отклонений от площади, указанной в правоустанавливающих документах не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об аннулирований сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> сиском кответчикамКубаревойН.А. иДрюцкойМ.Я. об аннулировании сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила что спора по фактической границе участков между сторонами не имеется. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об аннулировании сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, в котором просила (с учетом уточнений)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является членом Кооператива "№ и собственником объекта капитального строительства - гаража № № общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, построенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, кадастровым инженером ООО «Региональный кадастровый центр» подготовлен технический план
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О внесении изменений в ЕГРН, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просил исправить реестровую ошибку в местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми № возложить обязанность на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель К.Е.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что местоположение смежной границы участков с кадастровыми № по существующему ограждению частично не соответствует границе по сведениям ЕГРН, а также местоположению этой границы, установленной экспертом на основании материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН, переносе забора удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Камышловского сельского поселения Любинкого муниципального района Омской области о внесении изменений в ЕГРН, признании наличия реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Представитель№1 в судебном заседании заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснили, что сведения о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая изложенные выше выводы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о внесении сведений относительно границ и местоположения земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, технический план
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к УФСГРК и К по МО, ГБУ БТИ М о внесении изменений в ЕГРН, технический план. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку наличие в ЕГРН недостоверных сведений в части поэтажного плана строения ли. А, находящегося в <адрес>, 6
Резолютивная часть
Искоыве требования <ФИО> к УФСГРК и К по МО, ГБУ БТИ М о внесении изменений в ЕГРН, технический план – удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоуральского сельского поселения о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН). В обоснование требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что проведенные истцом работы по реконструкции помещений не нарушают права
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Границы принадлежащего ему земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования в соответствии с заключением эксперта. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что полное исключение из ЕГРН границ земельного участка ответчика является ненадлежащим способом защиты прав истца, земельный участок которого имеет только одну смежную
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что решением Клинского городского суда от /дата/ (дело /номер/) было установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, с кадастровым номером /номер/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, так как
