Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ТСН СНТ «Бунчиха» о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что Постановлением главы администрации адрес №1605 от 04.08.2005 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Бунчиха» о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 11.10.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка ее земельный участок, расположенный по адресу: РД, г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.05.2022 за Р. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8198, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Р. к ДНТ «Роса», Администрации МО «Карабудахкентский район», К., Р., - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
ХучиевА-Н.Ш. обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> и выписки регистрации права
Описательная часть
<ФИО> представляющая интересы истца в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Кроме, того в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. Как указано выше, ответчик по делу признал исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ХучиеваА-Н.Ш. удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Аксон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ; внести
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении договора купли-продажи была допущена описка в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Аксон», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
ХучиевА-Н.Ш. обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> и выписки регистрации права
Описательная часть
<ФИО> представляющая интересы истца в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Кроме, того в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. Как указано выше, ответчик по делу признал исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ХучиеваА-Н.Ш. удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об исключении сведений из ЕГРН, в обоснование иска, указав, что решением Исполнительного комитета Азовского районного совета народных депутатов от 13 ноября 1991 года
Описательная часть
<ФИО>, полагая, что постановка на кадастровый учет земельных участков ответчика осуществлена в нарушение норм действующего законодательства просила суд признать недействительным описание и исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Определением от <дата> по гражданскому делу № Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что исковые требования могли быть подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит исключить контур земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 91:04:003025:186, принадлежащего истцу, согласно
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060701:26, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060701:26, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мышецкое
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску <ФИО> к Администрации Зазерского сельского поселения об установлении фактических
Вводная часть
Истец по основному иску обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, ссылаясь на то, что Муниципальное образование «Зазерское сельское поселение» является
Описательная часть
Указанные обстоятельства, изложенные в заключении кадастрового инженера, являются основанием для уточнения местоположения границ земельных участков, выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. После проведения геодезических работ по определению координат фактических
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску Администрации Зазерского сельского поселения к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просила: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Бойчун
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Родиной <ФИО> и <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по № доле каждой) земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Родиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Бойчун <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, возложении обязанности –
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании границ земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнений обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст.ст. 43, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, администрации г.Липецка об исключении сведений об описании границ земельного участка
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков истца и ответчиков, в порядке исправления реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Монолит» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 18 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» с КН № (земли общего пользования). Категория земель: земли
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, суд считает возможным, с учетом протокола общего собрания членов СНТ от <дата> года исправление реестровой ошибки произвести по 1 варианту судебной экспертизы
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ (координат) земельного участка площадью 13600 кв.м.с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчикам об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020104:30, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям из ЕГРН по вышеуказанному адресу значится земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020102:354, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, ФГКУ "Крымское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, нотариус <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив по существу, просила внести изменения в сведения ЕГРН в отношении спорных участков по варианту № заключения судебной
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В экспертном заключении приведены ссылки на нормативную и методическую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором просит установить реестровую ошибку в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из обозначенных норм материального права, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка, обязании демонтировать металлическое ограждение и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах (в части описания координат)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему. Общая дорожка между земельными участками сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> не соответствуют землеотводным (правоподтверждающим документам), в его границы включен земельный участок, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельного участка, обязании демонтировать металлическое ограждение – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником гаража, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный гараж расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка общей площадью 33 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка и установлении
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
М.Г.М. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 25.11.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка его земельный участок, расположенный по адресу: РД, г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.04.2019 за Д. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8210, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск М. к ДНТ «Роса», администрации МО «Карабудахкентский район», Д., - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 13.12.2022, выданной Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на его земельный участок. На земельный участок, расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:9419, 05:09:000023:9446, 05:09:000023:9447 были поставлены на кадастровый учет <дата> и им присвоены статусы «временный»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Р. к ДНТ «Роса», Администрации МР «Карабудахкентский район» - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Щ. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 08.09.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка ее земельный участок, расположенный по адресу: г. Каспийск
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:9156, 05:09:000023:9155 поставлены на кадастровый учет 10.08.2011 и им присвоены статусы «временный», дата истечения срока действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Щ. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах ( координатах) земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> КН №. Категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Лосевой <ФИО>, ФИО1ой <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
