Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что у <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что в рамках исполнительного производства в отношении должника <ФИО> <дата> наложен арест на его имущество, в том числе на квартиру по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, собственником данной квартиры является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дизайн-Студия», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительно представила суду письменный отзыв на возражения ПАО Сбербанк, в котором указала, что xx.xx.xxxx судебным
Мотивировочная часть
- при таких обстоятельствах на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства оно не было арестовано, что следует из представленных в материалы дела доказательств. Пунктом 2.4 договора также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн-Студия», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области и Советскому РОСП г.Воронеж об освобождении имущества от ареста, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика – ФКУ ИК-3 УФСИН России, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный автомобиль был приобретен в период <ФИО> с истицей, является совместной собственностью супругов и арест автомобиля нарушает права истицы как собственника данного автомобиля. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, Советскому РОСП г.Воронежа об освобождении имущества от ареста, отказать
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Росбанк", просит освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиль , наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из письменных материалов дела следует, что решением Бардымского районного суда от <дата> по делу № исковые требования ООО
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и Д.С. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Лица, участвующие в гражданском деле № с заявлением об отмене обеспечения иска в Бардымский районный суд Пермского края не обратились
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что истец является собственником имущества-транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> собственником транспортного средства транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, является <ФИО> на основании договора купли-продажи, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время арест и все ограничения с транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, указав в обоснование, что <дата> г. между АО «Первая Инвестиционная Компания-Западная Сибирь» и <ФИО> был заключен договор инвестирования строительства многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о снятии запрета на совершение
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-<ФИО> ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 14), по условиям которого продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-<ФИО> ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащего истцу транспортного средства , наложенного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Солнечный», Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, ООО «Экспертно-правовая группа», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 5 июля 2022 года признано право собственности <ФИО> на объект незавершенного
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. В силу положений части 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Солнечный», Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, ООО «Экспертно-правовая группа», <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что 17.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - грузового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - грузового фургона АФ-3717ОА, 2005 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец в обоснование избранного способа защиты нарушенных прав ссылался на то, что судебными приставами-исполнителями опись спорных автомобилей не производилась и арест на них не налагался, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Октябрьского районного отдела службы судебных приставов города Ростова-на-Дону, Тацинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО>, просила суд освободить автомобиль «MAZDA 6», грз. №, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, от ареста, сохраненного приговором Кировского районного суда г. Омска №
Описательная часть
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а также своих представителей в суд не направили. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственниками спорного автомобиля «MAZDA 6», грз. №, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, являются <ФИО> и <ФИО> Поэтому, оценивая сложившийся между сторонам
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не спаривалось сторонами, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Чуйкова 55» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля марки AUDI Q 7, "."..г. года выпуска
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обязательствам ответчика <ФИО> по исполнительному производству №... от "."..г., возбужденному судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... России по <адрес> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Чуйкова 55» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ареста. Требования
Описательная часть
Истец и представитель истца — адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенных в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком по делу заявленных исковых требований истца и отсутствие оснований для непринятия их судом, суд считает возможным удовлетворить эти исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по <адрес> г. Севастополя, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, приобрел у <ФИО> автомобиль государственный номер № на основании Договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, приобрел у <ФИО> автомобиль государственный номер № на основании Договора купли-продажи автомобиля от <дата>. Автомобиль приобретен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что истец является собственником транспортного средства , <дата> г.в., государственный номер №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 13 по Вологодской области) об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по сведениям УМВД России по г. Вологде от 29 сентября 2023 года собственником транспортных средств КАМАЗ 6520, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520, 2007 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены бесспорные доказательства перехода права собственности на спорные автомобили от <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> соответственно, а именно: договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств КАМАЗ 6520 581451, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, КАМАЗ 6520 581451, 2007 года выпуска
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от наложения ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит освободить от ареста автомобиль <дата> года выпуска, VIN №, государственный номер №. Требования мотивированы тем, что <дата> в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца. Суд считает установленным, что после приобретения автомобиля по договору купли-продажи у продавца
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-№ от <дата>, возбужденного в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил освободить от ареста автомобиль Volkswagen Caravelle, 2014 года выпуска, Номер , на который обращается взыскание в рамках исполнительного производства Номер от 10 марта 2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> заявляя в судебном заседании о подложности договора купли-продажи от 03 марта 2017 года по факту приобретения спорного транспортного средства <ФИО> у ООО «Каркаде» предоставил копию договора купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «ОДАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что в период с 22.07.2020 до 12.01.2022 ответчику <ФИО> принадлежал автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, 2010
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Освободить имущество – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского PОCП <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что на основании судебного приказа от 24 апреля 2021 г., выданного судебным участком №20 Советского судебного округа г. Липецка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно карточкам АМТС, в отношении транспортного средства автомобиля Шевроле Ланос, <дата> года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях приобретателя имущества <ФИО> при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля, и реальности исполнения сделки, поскольку
Резолютивная часть
Освободить имущество – транспортное средство Шевроле Ланос, <дата> года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ареста, путем отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь при этом на то, что 21.05.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он купил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи и сразу поставлен на учет в ГИБДД. Данным автомобилем истец
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Освободить от ареста (отменить запрет на совершение регистрационных действий), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Воронежской области от 17.06.2021 в рамках исполнительного производства №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с иском к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области
Описательная часть
В связи с этим просит признать добросовестным приобретателем транспортного средства и снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Судом установлено, что <дата>..;
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ответчику <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО>, об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об освобождении имущества от ареста - отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указывает, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула на исполнении находится исполнительное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения
