Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ИВЕКО № наложенный постановлением судебного пристава -исполнителя Увельского РОСП ГУФССП
Описательная часть
Судом установлено, что определением Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2023 года, по гражданскому делу № 2-315/2023 по иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Управлению государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариальная палата
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что открыто наследственное дело № после умершего <ФИО>, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что арест на объекты недвижимости был наложен органами исполнительной службы, действующими в период действия
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, в обоснование указав, что решением Оренбургского районного суда от <дата> прекращено право общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Оренбургского районного суда от <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира, на которую наложен запрет судебным приставом-исполнителем, принадлежит на праве собственности <ФИО>, из собственности ответчиков Запара выбыла задолго до наложения запрета на совершение регистрационных
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, привлеченным в качестве соответчиков МРЭО ГИБДД №2 Главного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником автомобиля Лифан 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. На вышеуказанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при исполнении определения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> о принятии мер по обеспечению иска допущена ошибка и арест был наложен на иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Железнодорожному районному отделению судебных приставов города Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, МРЭО ГИБДД №2 Главного Управления Министерства внутренних дел
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что приговором Лысьвенского городского суда от <дата> по уголовному делу №, <ФИО> была приговорена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании приговором Лысьвенского городского суда от <дата> по уголовному делу №, <ФИО> была приговорена к 300 часам обязательных работ за совершение преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Мотивировочная часть
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89
Таганский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ИФНС России №9 по г.Москве, ООО «Транслайн», мотивируя тем, что 23.11.2023 заключил договор купли-продажи № ТЛССИ29112023 с ООО «Транслайн» в отношении грузового автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ИФНС России №9 по г.Москве по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в предусмотренный законом срок истец не зарегистрировал переход права собственности. Суд учитывает, что сделка, на которую ссылается истец, имела место 29.11.2023, в то время как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИФНС России №9 по г.Москве, ООО «Транслайн» об освобождении имущества от ареста – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Спецтрансповолжье-1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста, указывая, что являются собственником автомобиля марки , грузовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** ** ****, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику <ФИО> последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецТрансПоволжье-1» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что в производстве Первомайского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 года в Первомайский районный суд г. Ижевска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что по запросу суда Октябрьским районным судом г. Ижевска, рассматривающим гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" к <ФИО>, ООО «МФК Займер», МИ ФНС №18 Нижегородской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указал, что заочным решением Автозаводского районного суду города
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником автомобиля Kia Sorento BL, 2008 года выпуска, VIN №. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии добросовестности сторон гражданских
Мотивировочная часть
Применительно к приведенным выше правовым положениям, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в указанном выше Постановлении Пленума, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, так
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МФК "КарМани" к <ФИО>, ООО «МФК Займер», МИ ФНС №18 Нижегородской области об освобождении имущества от ареста – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о снятии ареста с автомобиля Nissan Murano, гос.номер №, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности Е. требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании договора купли – продажи от 08.06.2020 <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.10.2023, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области () об освобождении имущества от ареста – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «М- Центр Рязань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «РГМЭК», ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Рязанской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что ООО «M-Центр
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «M-Центр Рязань» 06 апреля 2024 года заключило с <ФИО> договор купли-продажи №372 бывшего в эксплуатации автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются договором
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М-Центр Рязань» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка с КН от арестов и запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование искового заявления указала, что ей и ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании 03.12.2024 ответчик <ФИО> пояснил, что фактически является собственником всего спорного земельного участка, не согласен с требованиями иска. Судом установлено, что в отношении должника
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска об освобождении земельного участка от ареста, суд учитывает следующее. Таким образом, ввиду отсутствия оснований для наложения и дальнейшего сохранения ареста на весь земельный участок, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства № 110941\24\69036-ИП от 20.09.2024 года, на транспортное средство:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца адвокат Барков А.Ю. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнили, что денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к ГК «Роскосмос» об освобождении имущества от ареста - об освобождении имущества от ареста отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора купли-продажи транспортного средства № 15 от 08 сентября 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> привел суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования Судом установлено, что постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Л.О. (далее – Л.О.) обратился в суд с иском к Г.С. (далее – Г.С.), Ш.В. (далее – Ш.В.) об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиля, указав в обоснование иска, что Л.О. 10.04.2019г
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, 10.04.2019г. на основании договора купли-продажи транспортного средства Л.О. приобрел у Г.С. транспортное средство – ГАЗ 2705 2013 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был передан истцу на основании договора купли-продажи <дата>, право собственности на спорный автомобиль за истцом зарегистрировано <дата>, то есть, до вынесения постановления о запрете в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Л.О. к Г.С., Ш.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Освободить автомобиль VIN №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> , от ареста, наложенного определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 28.01.2021г. по ходатайству ПАО
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Лю Вэньбинь обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования обосновывает следующим
Описательная часть
При этом <ФИО> в устном порядке при изъятии погрузчика указывала приставу на то, что погрузчик ей не принадлежит, оригинал свидетельства о регистрации передан Лю Вэньбинь. Судебный пристав в нарушение Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> оставляет требование Лю Вэньбинь на усмотрение суда, однако, просит учесть, что в случае отказа в иске ей будет причинен вред на сумму 3 600 000 рублей, которые Лю Вэньбинь взыщет с нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лю Вэньбинь к Богдановой Яне В., <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать полностью
Волжский районный суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, просил об освобождении транспортного средства ЛЭНДРОВЕР Range Rover, 2007 года выпуска, VIN №, цвет: черный, от запрета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства: Range Rover, 2007 года выпуска, VIN №, цвет:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 130, 131, 218, 223, 224, 233, 454 ГК
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила освободить от ареста транспортное средство марки INFINITI FX3, VIN №, 2012 года выпуска. В обоснование иска указано, между <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования об отмене установленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, 2021 года выпуска, VIN: , от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №77548/24/50021-ИП от 16.02.2024 г., №647248/23/50021-ИП от 21.09.2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сохранение меры по обеспечению в отношении автомобиля, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ч.2 ст. 209 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, 2021 года выпуска, VIN: , наложенных в рамках исполнительных производств №77548/24/50021-ИП от 16.02.2024 г., №647248/23/50021-ИП от 21.09.2023 г. и №140200/24/77054-ИП от 14.03.2024 г
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ответчикам об освобождении имущества от наложенного ограничения. Требования мотивированы тем, что администрацией Энгельсского муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Энгельсского муниципального района от <дата> № многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Энгельс-1, признан аварийным и подлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами при подписании Соглашения было достигнуто взаимопонимание по всем существенным пунктам, само Соглашение фактически исполнено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес> - изъято
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП: №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП; №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, жилое
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 27.05.2024 г. решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.04.2024 г. постановлено: «Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск, в лице
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение в настоящее время является муниципальной собственностью и не принадлежит должнику <ФИО>, поэтому оснований
Резолютивная часть
Исковые требования МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ИФНС России № 31 по адрес, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство марки марка автомобиля С 350 4МАТИК, 2014 года
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является транспортное средство – марка автомобиля МАТИК, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС. Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями, суд исходя из того, истцом не представлено относимых, допустимых и доказательств реализации истцом прав собственности на автомобиль (в том числе постановка на учет в органы ГИБДД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России № 31 по адрес об освобождении имущества от ареста – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц GL № года выпуска, государственный номер №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что расчет за автомобиль был произведен наличным путем. В 2023 г. году
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3
