УИД:23RS0042-01-2024-006920-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 год г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-836/2025 по иску <ФИО3 к <ФИО1, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области <ФИО2, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» и ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3 обратился в суд с иском к <ФИО1, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области <ФИО4 <ФИО9 ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» об освобождении транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: <№>, от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №77548/24/50021-ИП от 16.02.2024 г., №647248/23/50021-ИП от 21.09.2023 г. и №140200/24/77054-ИП от 14.03.2024 г.

В обоснование исковых требований в иске указано, что СПИ Люберецкого РОСП, ОСП по ЦАО №2 в рамках исполнительных производств №77548/24/50021-ИП от 16.02.2024 г., №647248/23/50021-ИП от 21.09.2023 г. и №140200/24/77054-ИП от 14.03.2024 г., возбужденных в отношении <ФИО1 наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении залогового имущества-автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: <№>. Данный автомобиль находится в залоге АКБ «Абсолют Банк» и подлежит освобождению из-под ареста. 25.03.2021 г. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и <ФИО1 заключен кредитный договор 3.0/12566/2022-А. Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный в порядке, определенном п. 2 ст.432 ГК РФ, путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента. Предметом договора является предоставление кредита в размере 1 844 939 рублей 10 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: <№>, являющегося предметом залога по договору. 26.03.2021 г. данные о залоге внесены в реестр залога движимого имущества. В соответствии действующим законодательством и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО АКБ «Абсолют Банк» заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором. 03.11.2023 г. в связи ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора нотариусом г. Москвы <ФИО6 выдана исполнительная надпись №77/645-н/77-2023-1-1535 о взыскании задолженности по кредитному договору. 20.12.2023 г. с целью погашения долга перед кредитором <ФИО1 продал заложенный автомобиль <ФИО3 В рамках возбужденных исполнительных производств в пользу других кредиторов на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия с ТС. В связи с вынесенным постановлениями о запрете на регистрационные действия новый собственник <ФИО3 не смог произвести регистрацию ТС в органах ГИБДД. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского займа №3.0/12566/2022-А, заключенного между АКБ «Абсолютбанк» и <ФИО1, вынесенные судебным приставом-исполнителем <ФИО4 ОСП по ЦАО №2 запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, нарушают права <ФИО3 как собственника этого автомобиля.

<ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <ФИО1 и <ФИО4 <ФИО10 в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклонились.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Из представленных суду документов видно, что 25.03.2021 года между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и <ФИО1 заключен кредитный договор 3.0/12566/2022-А.

Предмет договора - предоставление кредита в размере 1 844 939 рублей 10 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: <№>, являющегося предметом залога по договору.

26.03.2021 г. данные о залоге внесены в реестр залога движимого имущества.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО АКБ «Абсолют Банк» заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором.

03.11.2023 г. в связи ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора нотариусом г. Москвы <ФИО6 выдана исполнительная надпись №77/645-н/77-2023-1-1535 о взыскании задолженности по кредитному договору.

20.12.2023 г. с целью погашения долга перед кредитором <ФИО1 реализовал заложенный автомобиль путем заключения договора купли-продажи с <ФИО3

Судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области в рамках исполнительных производств №77548/24/50021-ИП от 16.02.2024 г., №647248/23/50021-ИП от 21.09.2023 г. и №140200/24/77054-ИП от 14.03.2024 г. наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении залогового имущества-автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: <№>.

Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области и ПАО «Сбербанк России», а должником - <ФИО1

20 декабря 2023 года по результатам торгов заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: <№>, с <ФИО3

При таких обстоятельствах сохранение меры по обеспечению в отношении автомобиля, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

Имея в виду, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ), руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО3 к <ФИО1, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области <ФИО2, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» удовлетворить, освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: <№>, наложенных в рамках исполнительных производств №77548/24/50021-ИП от 16.02.2024 г., №647248/23/50021-ИП от 21.09.2023 г. и №140200/24/77054-ИП от 14.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов