Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освбождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит обратить взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ?
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
Разрешая требования третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коминтерновскому РОСП об освобождении автомобиля марки Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный знак от ареста (запрета)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд правомочен признать рассматриваемый договор допустимым, относимым и достоверным доказательством действительности сделки купли-продажи Лада Гранта 219410, 2019 года выпуска, VIN: , регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста (запрета), удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МФК «КарМани» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста (запрета). В обоснование иска указано, что определением Зеленодольского
Описательная часть
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста (запрета) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста (запрета) - автомобиля Geely MK-Cross, VIN , 2013 года выпуска, также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 315763,12 руб., с процентной ставкой 21%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России запрет на регистрационные действия <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА не отменен. Суд полагает, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета) – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета) в отношении транспортных средств
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее при явке в судебное заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска об освобождении спорного имущества от ареста (запрета), суд приходит к выводу о недобросовестности действий сторон договоров купли-продажи транспортных средств от 29.12.2021 при их заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , оставить без удовлетворения
Поворинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях реализации муниципальной адресной программы городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о снятии ограничения в виде запрета
Резолютивная часть
Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношения недвижимого имущества - жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., на которое обращено взыскание
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от залога, ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
26.06.2018 АО «ЮниКредит Банк» и Калинина М.Н. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в размере 1125261,04 руб. на срок до 23.06.2023 на приобретение транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность перед ИП <ФИО> со стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что действия ООО «МКК «Деньги на максимум» как залогодержателя являлись добросовестными
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, к ООО «ЭОС» , ООО «Феникс» , УФНС России по Белгородской области , <ФИО> об освобождении имущества от залога, ареста и запретов на регистрационные действия удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства суд полагает, что требования истцов следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП №1 Автозаводского района г. Тольятти об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Феодосийскому городскому отделению МВД Российской Федерации по Республике Крым и Отделению № 6 ГИБДД МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, в котором
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представители МВД по Республике Крым – <ФИО> и ОМВД России по г. Феодосии – <ФИО>, действующие на основании доверенности, просили в удовлетворении иска <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Здоровье Химика» об освобождении имущества от ареста, указав, что "."..г., судебным приставом Волжского ГОСП №... ГУ ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, на которое наложен запрет совершения регистрационных действий, ответчику <ФИО> не принадлежит, поскольку принадлежность спорного имущества истцу
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество принадлежащее <ФИО> в виде ? доли в праве собственности на: -земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТСН №
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста имущества: картина настенная с изображением леса и металлические ворота, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении доводам. Вместе с тем в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства принадлежности арестованного имущества ему на праве собственности. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Шимко <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению земельными ресурсами <адрес>, <ФИО>, которым просит освободить автомобиль марки <ФИО> <ФИО> год выпуска: <номер>, идентификационный номер
Описательная часть
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (ИНН: <номер> <ФИО> <ФИО> (ИНН: <номер> о снятии ареста, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки <ФИО>, <дата>
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № признана совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что арест на спорное жилое помещение был наложен судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для снятия запретов в отношении принадлежащей <ФИО> ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению земельными ресурсами <адрес>, <ФИО> <номер> по <адрес>, которым просит освободить автомобиль марки <ФИО> <ФИО> год выпуска:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключили договор купли продажи автомобиля марки <ФИО> <ФИО>, год выпуска: <дата>, идентификационный номер (VIN):
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали какие-либо объективные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <номер> по <адрес> – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 26 марта 2018 года в виде
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 26 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-7040/2017 в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гусейн оглы к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <номер> государственный регистрационный знак <номер> (VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что когда приобретал автомобиль у ответчика <ФИО> имелись ограничения лишь по неоплаченным штрафам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <номер> государственный регистрационный знак <номер> (VIN <номер>)
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Белореченскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, черного цвета принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора купли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Белореченскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Крым, УФССП
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от залога и ареста, третьи лица ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», <ФИО>, в котором указывает, что 18.09.2024 им в ходе торгов, организованных в рамках исполнительного производства в отношении должника <ФИО> № 165297/23/86007-ИП, была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в отношении спорной квартиры запись о наличии залога в пользу АО «ТБанк» по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 30.05.2020 не погашена, наложенные на данное имущество в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ТБанк», <ФИО> об освобождении имущества от залога и ареста, третьи лица ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в марте 2015 года Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> был наложен запрет на совершение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при подаче иска, в обеспечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем несмотря на то, что <ФИО> являлся собственником лишь 1/2 доли указанного домовладения и земельного участка и разделу между супругами <ФИО> подлежали лишь 1/2 доли жилого дома и земельного участка
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав исковые требования тем, что <дата> истцом на основании договора купли-продажи № был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по программе «Дилерплюс» на покупку транспортного средства, с залоговым обеспечением транспортного средства Nissan выпуска, VIN
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки года выпуска, VIN №, наложенных Одинцовским районным отделением судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Арзуманяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «РФ Лизинг» обратился в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, Акционерное общество «ЮниКредит Банк», Акционерному
Описательная часть
Ответчик адрес Банк» в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении
Мотивировочная часть
Пари таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении автомобиль марка автомобиля марка автомобиля г. VIN: VIN-код, г.р.з. В284ЕА799
Резолютивная часть
Освободить транспортное средства марки марка автомобиля г. VIN: VIN-код, г.р.з. В284ЕА799, от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенные Зюзинским ОСП ГУ ФССП Росси по адрес в рамках исполнительных производств
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные иску. Как следует из материалов дела и обозренных в судебном заседании подлинников
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он является страхователем спорного автомобиля с момент его приобретения, суд не принимает во внимание. Так из страхового полиса ОСАГО ХХХ №0280936925 следует, что страхователем и собственником значится
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> , судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении принадлежащего имущества из-под ареста
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, УМВД России по городскому округу Коломна об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по городскому округу Коломна в возражениях на исковое заявление указал, что управление не является органом, наложившим ограничение (запрет) на проведение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах нарушение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Стромило , УМВД России по городскому округу Коломна об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), удовлетворить
