Решение по делу № 2-984/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-984/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-000101-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО8, в котором просит:

-снять ограничения – запрет регистрационных действий с автомобилем «Datsun mi-Do», VIN: №, г/н №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6;

-снять ограничения - запрет регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>: №, г/н №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 были наложены ограничения – запрет регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>: №, г/н №.

Указанные ограничения наложены судебными приставами-исполнителями незаконно, поскольку автомобиль ранее принадлежал ФИО2, но находился в залоге у ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль «<данные изъяты>: №, г/н № у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи.

Наложенные ограничения нарушают права истца и препятствуют в регистрации автомобиля в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что реализация автомобиля происходила в рамках исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области. Истец купил автомобиль на торгах, погасив задолженность ответчика перед банком. Зарегистрировать в установленном законом порядке в настоящее время автомобиль на истца не представляется возможным, ввиду наложенных ограничений.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ФИО3 внес за спорный автомобиль в кассу Банка денежные средства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбнак» и ФИО2 погашена в полном объеме. Претензий к истцу не имеется, ходатайство о снятии мер по обеспечению иска Кирсановским районным судом <адрес> удовлетворено.

ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам Тамбовской области, МОСП по г.Тамбову УФССП Тамбовской области (третьи лица) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше толкований положений закона следует, что транспорте средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене, ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 18.06.2020г. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО4 по которому принадлежащий последнему автомобиль «<данные изъяты> № был передан в залог банку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 были наложены ограничения – запрет регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>: №, г/н №, принадлежащим ФИО2

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 было достигнуто соглашение о реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Транспортное средство было реализовано банком путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности, поскольку в силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» была погашена за счет средств, полученных от реализации автомобиля.

Таким образом, ФИО3 на законных основаниях приобрел автомобиль, и с момента приобретения автомобиля у него возникло на него право собственности.

Наличие запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает право ФИО3 как собственника на владение и распоряжение транспортным средством.

По мнению суда, в рамках рассмотрения дела установлены значимые обстоятельства, позволяющие удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>: №, г/н №, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме: 16.03.2023 года.

Судья подпись Анохина Г.А.

Копия верна.Судья: Анохина Г.А.