Эта категория посвящена вопросам определения того, что именно подлежит наследованию. Она рассматривает, как различные виды имущества — от жилых домов и земельных участков до денежных средств — включаются в наследственную массу. Также здесь освещаются общие процедуры и правовые аспекты, связанные с официальным включением любого имущества в наследственное дело.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в праве собственности, признании права долевой собственности с учетом детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорная квартира приобретена, в том числе, с привлечением материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( действующей в своих интересах <ФИО> (), <ФИО> (), к <ФИО> (.) о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в праве собственности на квартиру
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в состав наследственной массы имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (адрес), <ФИО> (адрес) о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (дата) умер <ФИО>. <ФИО> является его сыном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (адрес), <ФИО> (адрес) о включении в состав наследственной массы имущества – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследственной массы имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Георгиевского городского округа <адрес>, впоследствии уточнив его, просила суд включить в состав наследственной массы открывшееся после смерти <ФИО> имущество в виде ? доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти, в виде ? доли в праве общедолевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о включении в состав наследственной массы имущества – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О включении нежилого помещения в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, со смертью которой открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: нежилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО> является единственной наследницей своей матери
Мотивировочная часть
В этой связи уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, нежилое помещение площадью 7.4 кв. м., кадастровый №..., расположенное по адресу:
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности в порядке раздела наследственного имущества в праве общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что Истец и третьи лица являются детьми, наследниками первой очереди их отца В.Б.В. Ответчик являлась супругой В.Б.В. с 2014года. Истец и третьи лица совместно с наследодателем
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме, указал, что в силу незначительности доли ответчика выделить ее
Мотивировочная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме, указал, что в силу незначительности доли ответчика выделить ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О включении в наследственную массу нежилого помещения (гаража) и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил включить гараж с кадастровым номером 71:30:040119:1439, площадью 21,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 66, около котельной на участке № в состав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> умер Н.Ф. - отец истца Н.Н. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди к имуществу умершего
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Н. к администрации города Тулы о включении в наследственную массу нежилого помещения (гаража) и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании квартиры совместным имуществом супругов и выделении доли, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, полагая их необоснованными. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, действующей с согласия матери <ФИО> и встречные требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О включении объекта недвижимого имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ООО "АйСи-М" о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, сославшись на то, что 15 декабря 2020 года умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года между ООО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из выписки из Единого реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер документа, к Обществу с ограниченной ответственностью "АйСи-М" , администрации муниципального образования город-курорт Анапа о включении объекта недвижимого имущества в состав
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об определении доли и включении ее в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями в суд к <ФИО> об определении доли и включении ее в состав наследства, взыскании денежных средств. Свои требования обосновывают тем, что при принятии решения Чайковским
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал, указав, что категорически возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку спорная квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении доли и включении ее в состав наследства, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследственного имущества земельного участка уточненной площадью и часть блока жилого дома, признании за ним право собственности на данный земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.1112 ГК РФ, обратился с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого он, как единственный наследник, принял наследство, обратившись к нотариусу Жуковского нотариального округа <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данного заключения, так как
Советский районный суд (Ставропольский край) · О включении объектов движимого имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ изменив и увеличив исковые требования, о включении объектов движимого имущества в наследственную массу, разделе наследственного
Описательная часть
Данный договор заключен на срок определенный договором и пролонгирован в соответствии с Законодательством, кредитором после смерти наследодателя заявлено требование об исполнении существующих обязательств. Заявленные
Мотивировочная часть
Кроме того, после смерти наследодателя-матери <ФИО> ответчиком в адрес истицы предложено совместное участие обоих наследников в предпринимательской деятельности, которую осуществляла наследодатель, сообщено о наличии долговых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении торговых павильонов № площадью 11,5 кв.м., № площадью 6,6 кв.м., № площадью 13,5 кв.м., б/н площадью 60 кв.м., в состав наследственного имущества и их разделе, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О включении имущества в состав наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) о включении имущества в состав наследственного имущества <ФИО>, обосновывая свое исковое заявление тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени никем из наследников <ФИО> не предоставлял в адрес свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, учитываемого в адрес
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в рамках избранного способа защиты не было представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов действиями адрес по включению имущества в состав наследственного имущества <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «ФИНАМ» о включении имущества в общей сумме сумма в состав наследственного имущества <ФИО> отказать в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О включении имущества в состав наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) о включении имущества в состав наследственного имущества <ФИО>, обосновывая свое исковое заявление тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени никем из наследников <ФИО> не предоставлял в адрес свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, учитываемого в адрес
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в рамках избранного способа защиты не было представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов действиями адрес по включению имущества в состав наследственного имущества <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «ФИНАМ» о включении имущества в общей сумме сумма в состав наследственного имущества <ФИО> отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права на супружескую долю имущества, исключения имущества из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором с учетом уточнений просит исключить из состава наследственной массы (выделить супружескую долю) после смерти
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на супружескую долю имущества, исключения имущества из состава наследственной массы, признании права собственности – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О проведении реального технического раздела наследственного имущества, состоящего из домовладения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Михралиева Г.К. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о проведении реального технического раздела наследственного имущества, состоящего из домовладения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О выделении ? супружеской доли в квартире, признании на данную долю права собственности, определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> его отец <ФИО> оформил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования первоначального иска поддержали в полном объеме, возражали относительно встречного искового заявления. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о признании спорной квартиры по адресу: <адрес> личной собственностью умершего <дата> <ФИО>, приобретенной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
