Дело № 2-1573/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-002424-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Баженовой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5, выступающего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении доли и включении ее в состав наследства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО7, ФИО6 обратились с исковыми требованиями в суд к ФИО8 об определении доли и включении ее в состав наследства, взыскании денежных средств. Свои требования обосновывают тем, что при принятии решения Чайковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при рассмотрении иска ФИО8, последней было скрыто, что имелось еще имущество, подлежащее разделу в виде 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО8 приобрела еще 1/5 долю по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана. Полагают, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что решение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № фактически является судебным актом подтверждающим, что все имущество приобретенное в период брака ФИО8 и ФИО3 является совместно нажитым в период их брака, в том числе и спорные доли на вышеуказанную квартиру. Поскольку ФИО7 и ФИО6 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, а ФИО8 за проданную спорную долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства, просят определить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в составе совместной собственности супругов в имуществе: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> и включить ее в состав наследства, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7, ФИО6 по 131948 руб. 30 коп. каждой.

Истцы ФИО7, ФИО6, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, а также телефонограмма, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также указывают, что доказательств использования личных денег на приобретение спорной квартиры нет, разделение сторонами двух сделок по договорам купли – продажи при фактическом обмене имуществом лишь подтверждает позицию истцов, что денежные средства на приобретение спорной квартиры использовались совместные, а полученные от продажи денежные средства использовались в личных целях ответчика. Просили рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ФИО9, указав, что на исковые требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО8, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле участвует ее представитель по доверенности ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал, указав, что категорически возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов К-ных, приобретена его доверителем на личные денежные средства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, ФИО11, нотариус ФИО12, Управление Росреестра по Пермскому краю, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества установлено, что:

- ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Чайковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

- На дату смерти ФИО3, ФИО8 и ФИО3 в браке не состояли, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

- Согласно материалам наследственного дела № в отношении имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились его дети: ФИО10, ФИО7, ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Учитывая, что статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Исходя из положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в качестве доказательств по делу суд принимает только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона, а также с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании в период брака ФИО8 и ФИО3, заключены следующие договоры:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО14, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО4., ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ФИО, действующим с согласия матери ФИО8 заключен договор купли – продажи квартиры по адресу <адрес>. В соответствии с п. 1.6 которого, указано, что нотариальное согласие супруга покупателя ФИО8 в соответствии со ст. 35 СК РФ на покупку указанной в договоре квартиры не требуется, так как она приобретена на деньги, полученные от продажи унаследованной однокомнатной квартиры по <адрес> в <адрес> (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и однокомнатной квартиры по <адрес> (договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МУП БТИ <адрес>) и за ту же цену, без дополнительных денежных средств. Согласно п. 1.8 договора, после регистрации договора и перехода права собственности квартира по адресу: <адрес> переходит в общую долевую собственность покупателей, с определением следующих долей в праве: ФИО8 – 2/5 доли, ФИО – 1/5 доли, ФИО2 – 2/5 доли. Цена договора составила 400000 руб. 00 коп., уплаченных покупателями продавцам перед подписанием настоящего договора полностью. Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО14, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО4, ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 заключили договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 договора, указано, что данная квартира принадлежит ФИО8 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры определена сторонами в 200000 руб., уплаченных покупателями продавцу полностью перед подписанием договора. Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО и ФИО13 заключили договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.3 договора, данная квартира принадлежит ФИО8 и ее сыну ФИО по праву совместной собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ МУП БТИ <адрес>. Согласно п. 1.4 договора, продажа данной квартиры производится с предварительного разрешения администрации <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при условии одновременной покупки трехкомнатной квартиры в <адрес> и включением в договор купли несовершеннолетнего ФИО с правом собственности не менее 1/5 доли, в случае неисполнения указанного постановления на основании ст. 168 ГК РФ, сделка признается недействительной. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость отчуждаемой квартиры определена сторонами в 200000 руб., уплаченных покупателем продавцам полностью перед подписанием настоящего договора. Переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО10 и ФИО11 заключили договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 указанная квартира принадлежит ФИО8, ФИО10 по праву общей долевой собственности: 2/5 доли - ФИО8 на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли - ФИО8, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли - ФИО10 на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 2900000 руб. (л.д.№).

Указанные обстоятельства помимо пояснений представителя ответчика, и письменных возражений стороны ответчика, подтверждаются и выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, из совокупности установленных судом обстоятельств, и представленных суду доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доля в праве собственности ФИО8 на спорную квартиру хоть и приобретенная в браке с ФИО3, является личным имуществом ФИО8, поскольку приобретена ей на денежные средства от продажи своего личного имущества, приобретенного по безвозмездным сделкам - договорам безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан, дарения, и по завещанию.

Доводы стороны истцов, что денежные средства от продажи личного имущества ФИО8 потрачены на ее личные нужды, а спорная доля в квартире приобретена на совместные денежные средства ФИО3 и ФИО8, остались ничем не подтверждены, являются голословными, опровергаются совокупностью исследованных судом, в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе договорами купли – продажи квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания, которых, следует, что условия этих договоров неразрывно связаны между собой, их несоблюдение привело бы к признанию сделок недействительными. Суд, отмечает, что на день рассмотрения спора в суде, данные договоры не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении доли ФИО1 в составе совместной собственности супругов в имуществе в размере 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению, и как следствие оснований для удовлетворения требований истцов о включении этой доли в состав наследства, взыскании денежных средств, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении доли и включении ее в состав наследства, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 г.

Судья: / подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1573/2022

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края