Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 30 сентября 2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ГАРАНТРОСТА» был заключен кредитный договор Данные изъяты
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов. Так, заемщику ООО «ГАРАНТРОСТА»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 18 сентября 2025 г. № Данные изъяты отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000919030 от 15.11.2023, мотивируя тем, что 26.11.2021 между ей и АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в направленном 05.10.2023 в адрес проживания <ФИО> требовании Банком указан общий размер задолженности по кредитному договору и выставлено требование о досрочном погашении суммы долга, тем самым Банк заменил
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее требований о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> - исполнительной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №. С указанной надписью заявитель не согласна поскольку
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Омск <ФИО> <дата>, уникальный регистрационный номер №, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «»
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, ст. 90 «Основ законодательства РФ о натариате», ст. 310, 312 ГПК РФ, заявитель <ФИО> просит суд признать незаконной исполнительную надпись нотариуса Кильмезского нотариального округа Кировской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между БАНК ВТБ (ПАО) и <ФИО> имеется наличие спора
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 16.06.2025 в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0003765601 от 16.07.2025 выполненной
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004050704 от 17.08.2025, мотивируя тем, что 17.08.2025 нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, а также пояснил, что не оспаривает факт заключения с банком указанного договора, и обращался к банку с вопросом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сумма основного долга, взысканная по исполнительной надписи нотариуса аналогична сумме основного долга, указанной в направленном в адрес <ФИО> требовании, а в представленном Банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У-0004050704 от 17.08.2025
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от 30.04.2025 о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на отмене исполнительной надписи по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2023 года между ПАО
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исполнительная надпись совершалась удаленно, что не противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, что само по себе предполагает, что оригиналы документов оформлены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от 30.04.2025 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам –– отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0003128442 от <дата>. В обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на основании разработанных банком общих условий кредитования, к которым заемщик присоединился. Данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0003128442 от <дата> отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Нотариальной Палаты Красноярского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу <ФИО> поступило заявление от АО "Райффайзенбанк" о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись № от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Нотариальной Палаты Красноярского края <ФИО> от <дата> № о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу АО
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновал тем, что <дата> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор
Описательная часть
В нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом <ФИО> 25.01.2022 на сумму сумма на кредитном договоре от 25.04.2019 заключенном между истцом и адрес банк». Мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, представитель кредитной организации обратился к нотариусу <ФИО> для взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, для чего подал предусмотренное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса фиоМ от 25.01.2022 - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ТА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 15.03.2021 года между нею и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Благовещенского нотариального округа ПВ, в виде исполнительной надписи № 28/66-н/28-2023-2-874 от 28 февраля 2023 года, на кредитном договоре от 15 марта 2021 года, заключенном между
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ОЕ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 13.08.2020 года между нею и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ОЕ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2023-2-858 от 28 февраля 2023 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ПВ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 15.06.2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2023-2-478 от 06 февраля 2023 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
СА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 09.10.2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2022-4-1725 от 12 октября 2022 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 30 ноября 2018 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЮВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2023-2-465 от 06.02.2023 года – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, ссылаясь на то, <дата> нотариус <ФИО> совершил исполнительскую надпись нотариуса, в связи с неисполнением обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003751738, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору №
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 27.06.2022 г. № указав, что 15.07.2022 г. ей получено извещение о совершении указанной
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2020 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №117138, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит на сумму 122 836,41 руб. она обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 07.07.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 07.07.2022 г. №, указав, что 06.02.2021 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в 282 048,49 руб., а она обязалась возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 07.07.2022 г. № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 11.07.2022 года №, указав, 07.08.2020 г. и 07.05.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и истцом
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно того, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 11.07.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. №-№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 27.06.2022 г. №, указав, что 05.05.2021 между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 553892,22 руб., а он обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 23.06.2022 года №, указав, что о совершении нотариусом исполнительной надписи заявитель узнал
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 845 352,27 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 23.06.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 27.06.2022 г. №, указав, что 05.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ней заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом 120 000 руб. (возобновляемый лимит кредита)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 24.06.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 24.06.2022 г. №, указав, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в 147 727, 27 руб., а он обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 24.06.2022 г. № - оставить без удовлетворения
