Дело № 2-257/2025
УИД: 81RS0005-01-2025-000354-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года п. Гайны
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ от имени заявителя и с использованием паспортных данных последней в ПАО «МТС-Банке» был заключен кредитный договор №, о чем она узнала из телефонного разговора, в ходе которого неизвестные лица ей сообщили что имеется задолженность по данному кредитному договору, в связи с чем, ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о том, что данный кредитный договор она не заключала и в ОМВД по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по которому заявитель признана потерпевшей, кроме того, на ее имя ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. Судебными приставами-исполнителями на основании данной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на ее счета был наложен арест, поскольку указанный кредитный договор она не заключала, денежные средства по нему не получала, просит суд отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа <адрес> ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 просила исполнительную надпись нотариуса отменить, дополнила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, никакого согласия не заполняла, с заявлением об оформлении кредита не обращалась, денежные средства по этому кредитному договору не получала, сим-картой оператора Т2 с номером № она пользовалась в 2020 году, брала ее у брата, на чье имя она была оформлена ей не известно, но не ее имя, после покупки телефона в 2020 году и новой сим-карты, указанную сим-карту она выкинула, в МТС-Банк этот номер она не сообщала, с 2020 года она пользуется номером №. В МТС-Банке она два раза оформляла кредит - в 2020 году при покупке мобильного телефона в размере <данные изъяты> рублей и в 2021 году при покупке телевизора на сумму <данные изъяты> рублей, данные кредиты она выплатила в установленные в договоре сроки. При оформлении на ее имя указанного кредита, неустановленными лицами были представлены старые паспортные данные на ее имя с регистрацией по адресу: <адрес>, д.Савино, <адрес>, эта регистрация у нее была в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по тому же адресу, но в <адрес>. После того, как ей первый раз позвонили неизвестные лица и сообщили о наличии задолженности по оспариваемому кредитному договору, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ПАО МТС-Банк в <адрес>, сообщив, что она не заключала эти кредитные договоры, на что ей пришел ответ из банка о том, что ей необходимо представить справку от оператора сотовой связи с указанием в какой период времени она пользовалась номером телефона <***>, она обращалась к оператору, но поскольку сим-карта была оформлена не на ее имя, ей такие сведения не предоставили, о чем она сообщила в МТС-Банк. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в банк с заявлением о том, что данный кредитный договор она не заключала, банк опять запросил эти же сведения, которые она не имеет возможности представить, затем звонили разные лица, требовали погасить долг, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции, где было возбуждено уголовное дело. О совершении указанной исполнительной надписи заявитель узнала при получении уведомления от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда было судебное заседание по ее заявлению об оспаривании исполнительной надписи по второму кредиту, оформленному на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с данным заявлением, в настоящее время она намерена обратиться в суд с исковым заявлением с требованием о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и нотариусом при совершении исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Судом установлено, что согласно представленного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в простой письменной форме, подписанный в электронном виде заемщиком при помощи простой электронной подписи, лимит кредитования 50 000,00 рублей, номер карты 2200********4891.
В представленном МТС-Бак заявлении указан номер мобильного телефона ФИО1 +№ место регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 54-55).
В согласии, представленном МТС-Банком, подписанном лично ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указан номер мобильного телефона +№ (л.д.53).
В соответствии с п. 17 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно расчета, представленного банком нотариусу, задолженность по кредитному договору № составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма ко взысканию <данные изъяты> руб. (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым №, заключительный счет направлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручен адресату (л.д. 64,66).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заключительный счет-выписку о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому счет получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.67).
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании №), которое ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.
При обращении с данным заявлением ФИО1 указала, что в связи с оспариванием факта заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и сообщала, что данный кредитный договор она не заключала, а так же в отдел полиции по месту жительства, что подтверждается копиями заявлений в банк ФИО1 (л.д.10), и копией постановления о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.15).
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, учитывая, что заявителем оспаривался факт заключения кредитного договора между ней и ПАО «МТС-Банк», что указывает на отсутствие такого обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорность, и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, данный факт существования спора банку был известен, в связи с чем, у Банка не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 задолженности, вместе с тем, при обращении Банка к нотариусу, Банком информация об оспаривании факта заключения кредитного договора нотариусу предоставлена не была, суд считает, что бесспорность при установленных судом обстоятельствах отсутствует, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время суд не усматривает незаконности в действиях нотариуса, поскольку при выполнении нотариальной надписи нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства о нотариате, сведения об отсутствии бесспорности не были доведены до нотариуса Банком и не могли быть ему известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.
Судья (подпись)
Копия верна
Копия Судья Н.П. Грибанова