Строка статотчета 2.234
55RS0005-01-2025-002021-09
Дело № 2-2395/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания, при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев 11 августа 2025 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился с указанным заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 186807 рублей под 17,531 % годовых, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору № № в сумме основного долга 254560,95 рублей, процентов – 13794,66 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2337 рублей, при этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Как указывает заявитель за 32 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей им внесено 291200 рублей.
На основании изложенного ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 по договору за номером № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме основного долга 254560,95 рублей, процентов – 13794,66 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2337 рублей в пользу АО «Альфа-Банк», зарегистрированную в реестре №.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
Нотариусом ФИО2 представлен письменный отзыв, в котором она просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку нотариальное действие по совершению исполнительной надписи было произведено на законных основаниях в соответствии с Главой XVI «Совершении исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, и способ ее фиксирования.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 364000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,2 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.
Уведомление кредитора прибыло по месту вручения по адресу регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено взыскателю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (14575305671253).
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на сумму задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 270692,61 рублей.
Как усматривается из п. 17 кредитного договора, в случае возникновения задолженности банк вправе взыскать данную задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
АО «Альфа-банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым N № исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе которой: основной долг 254560,95 рублей, проценты предусмотренные кредитным договором 13794,66 рубля, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2337 рублей, всего предлагается ко взысканию 270692,61 рубля.
Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № (почтовый идентификатор №), которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель был ознакомлен с положениями Кредитного договора, в том числе с п. 17, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.
Задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока для совершения исполнительной надписи соблюдено.
Довод истца о том, что нотариусом удостоверена надпись не по бесспорному требованию, поскольку согласно графику платежей за 32 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга должны была составить всего 291200 рублей, во время, как оплачено было ФИО1 свыше данной суммы, судом отклоняется, как несостоятельный. В частности, после ДД.ММ.ГГГГ должник не вносил платежи три месяца (5, 6, 7 платежи), график платежей в указанной связи сбился, поскольку в дальнейшем при 8,9, 10, 11 платежах сначала гасились просроченные проценты и просроченный основной долг, и в течение четырех месяцев основной долг не погашался. График списания денежных средств по основному долгу отражен в выписке по счету. В итоге только по пятому платежу списание основного долга произошло только через 122 дня, на сумму начислены проценты, так проценты начислены были и к 8 платежу по графику и те проценты, которые начислены на просроченный основной долг. Только в 12-м платеже должник погашает просроченный долг и просроченные проценты за предшествующий период и начинает погашать основной долг. В указанной связи, предъявленная ко взысканию сумма выше, чем установлено по графику платежей, который заявителем не соблюдался.
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ему АО «Альфа-Банк» в установленном порядке, а извещение о совершении исполнительной надписи считается доставленным ему исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 17 кредитного договора, с которым заявитель был ознакомлен.
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет.
Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд нашел заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.