Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 01.04.2022 г. №-№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 01.04.2022 г. №, указав, что 14.07.2022 г. судебный пристав исполнитель по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 560 538,12 руб., а он обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 01.04.2022 г№ - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 01.04.2022 г. №-н№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 01.04.2022 г. №, указав, что 14.07.2022 г. судебный пристав исполнитель по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 606 000 руб., а он обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 01.04.2022 г. № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 28.01.2022 года №, указав, что нотариусом была совершена указанная исполнительная надпись
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно того, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № № от 28.01.2022 года оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса на исполнительном документе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса на исполнительном документе. В обоснование иска указывая, что <ФИО> был уведомлен о совершении в отношении него
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса на исполнительном документе - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Горноправдинский <ФИО>, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002117848 от 25.10.2024 года
Описательная часть
В обоснование своего заявления <ФИО> указал, что нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0002117848 о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в сумме 378 154 рубля 53 копейки. В
Мотивировочная часть
Оценивая условия кредитного договора от 24.02.2021 года, суд приходит к выводу, что по условиям кредитного договора банк вправе обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи для взыскания задолженности (пункт 20
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0002117848 от 25.10.2024 года отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 07.06.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 07.06.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 05.03.2019 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 90/ПК/19/129 посредством подписания клиентом индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 07.06.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>, зарегистрированной
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 14.01.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 14.01.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 30.10.2017 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 14.01.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>, зарегистрированной
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 16.02.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 16.02.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 42/ПК/19/137 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав адвоката заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной 16.02.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>, зарегистрированной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса (заинтересованное лицо: Нотариус <ФИО>, АО «Альфа-банк»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и АО «Альфа-банк» <дата> был заключен кредитный договор № <номер>. <дата> нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и АО «Альфа-банк» <дата> был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 434 000 рублей сроком на 48 месяцев под 38,884% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса (заинтересованное лицо: Нотариус <ФИО>, АО «Альфа-банк») оставить без удовлетворения
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с заявлением с требованием в вышеприведенной формулировке, указав на совершение нотариусом Сармановского нотариального округа РТ <ФИО> исполнительной надписи от <дата> за № У-0003793221 о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – нотариуса Сармановского нотариального округа РТ – <ФИО> вне судебного заседания представил письменные возражения по существу заявленных требований, не согласившись с ними, и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи и её отмене, – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лиц: <ФИО>, нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 25.01.2025 между <ФИО> и <ФИО>, которая является его матерью, заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы и требования поданного заявления поддержали, просили отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом, уточнив, что
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, что подтверждается ее подписью на справочном листе дела
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> №У№
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Среднеканский районный суд <адрес> с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
БО обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 20 марта 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод заявителя о нарушении требования статьи 91.2 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований БО об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-3-2278 от 29.05.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
МА обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 13 июля 2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, в виде исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-597 от 06 июля 2023 года, на кредитном договоре от 13 июля 2021 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
АС обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 25 июля 2022 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АС о признании незаконным, отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-2222 от 25 мая 2023 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ЕН обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 26 мая 2022 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЕН об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-988 от 09 марта 2023 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ДЖ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 11 мая 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ДЖ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2022-7-539 от 19 июля 2022 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ВВ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 10 июня 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ВВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2022-8-676 от 31.10.2022 года Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ЕА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 5 сентября 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя о том, что она была лишена возможности просить о снижении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЕА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2023-3-1152 от 16.03.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ОМ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 15 марта 2019 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ОМ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2022-3-1633 от 30.04.2022 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ТЕ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 15 марта 2019 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод заявителя о нарушении требования ст.91.2 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ТЕ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2022-9-277 от 09.12.2022 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 6 мая 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЛВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2023-3-86 от 11.01.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 25 марта 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2023-3-741 от 14.02.2023 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 1 ноября 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-8-686 о взыскании с нее
Описательная часть
Заявитель с исполнительной надписью № 28/22-н/28-2022-8-686 от 1 ноября 2022 года не согласна, полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что уведомление должника о совершении нотариального действия производится уже после совершения самого
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ТВ об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2022-8-686 от 01.11.2022 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> реестровый номер № от 26.09.2022 о взыскании задолженности.В обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020 между ПАО Росбанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №2471I159KDN102629306, в соответствии с условиями которого заемщику <ФИО> предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.09.2022 реестровый номер № нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> на кредитном договоре №2471I159KDN102629306 от 12.02.2020г. отказать
