Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0041-01-2025-000647-67

изготовлено 15.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 04 августа 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4 – исполнительную надпись № № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>

Заявленные требования ФИО1 обоснованы со ссылкой на положения ст. 310, 262 ГПК РФ, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись № № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Какие-либо предупреждения от взыскателя в адрес ФИО1 не поступали. ФИО1 с исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО4 не согласен, т.к. не была представлена информация, за какой период времени была образована просрочка, не был представлен расчет задолженности, не согласен с суммой задолженности. Исполнительная надпись совершена с нарушением правил подсудности: ни по месту жительства истца, ни по месту нахождения банка. <данные изъяты> Уведомление нотариуса ФИО4 было получено представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток, в заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ее – ФИО2 Дело рассмотрено в их отсутствие.

Нотариус Бутурлинского нотариального округа Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, представил отзыв, в котором указал, что при совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали, о совершении исполнительной надписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось извещение, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой о вручении адресату. В суд от представителя по доверенности ФИО3 поступили возражения на заявление, в которых она указала, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор. В связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 дней, банк направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром (ШПИ №). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Исходя из хронологий дат и событий, Банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Расчет и выписки, предоставленные нотариусу, являются корректными, не содержат ошибок и отражают движение денежных средств по счету. Все платежи, внесенные заемщиком, были учтены при составлении расчета и формировании выписок по счету. До обращения за совершением исполнительной надписи в Банк от заемщика не поступало исковое заявление об оспаривании суммы задолженности, таким образом, в действиях банка и нотариуса усматривается добровольное исполнение требований закона в части взыскания задолженности в бесспорном порядке. Неустойки в расчет включены не были для соблюдения характера бесспорного взыскания по исполнительной надписи нотариуса. Правила подсудности нарушены не были, поскольку согласно ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальные действия совершаются любым нотариусом. <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса и представителя АО «Альфа-Банк».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же ГПК РФ) - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее так же – Основы) указано, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статья 90 Основ устанавливает, что одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей является кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из положений ст. 91.2 Основ следует, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит, лимит кредитования <данные изъяты> (по условиям договора лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций). Договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка была установлена договором в размере 36,99 % годовых. Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца. Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Договор был подписан заемщиком электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:25 (МСК).

При заключении кредитного договора ФИО1 указал свой адрес: <адрес>.

Согласно представленным документам, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Из заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса следует, что факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов.

АО «Альфа-Банк» было направлено ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору, которое ФИО1 было направлено по адресу: <адрес>, в котором были указаны сумма основного долга, сумма процентов. В указанном требовании АО «Альфа-Банк» указало, что в случае, если требование выполнено не будет АО «Альфа-Банк» вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Требование было принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №). Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, данное требование АО «Альфа-Банк» считается доставленным ФИО1, поскольку ему почтовое отправление с требованием банка было доставлено в отделение связи, но ФИО1 уклонился от его получении, в результате чего почтовое отправление было возвращено отправителю по истечении срока. При этом суд отмечает, что почтовое отправление поступило в отделение связи по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> он имел возможность получить поступившую на его имя почтовую корреспонденцию в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, от чего уклонился.

Задолженность возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Данных о том, что ФИО1 обращался в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ему «кредитных каникул», материалы дела не содержат, об этом не указано в заявлении об оспаривании исполнительной надписи, АО «Альфа-Банк» в своих возражениях об этом так же не указал.

ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата нотариусу ФИО4 было направлено заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно. С заявлением представлены документы, в том числе индивидуальные условия кредитного договора; расчет задолженности; уведомление о досрочном истребовании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения нотариусом представленных документов, нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись с присвоением ей номера №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было составлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вручено ДД.ММ.ГГГГ адресату. В заявлении об оспаривании исполнительной надписи указано, что уведомление нотариуса на имя ФИО1 было получено его представителем. В материалы дела представлена доверенность ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Изучив сведения о совершении нотариусом исполнительной надписи, суд находит, что она соответствует положениям ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», она содержит место совершения исполнительной надписи, дату ее совершения, фамилию, имя, отчество и должность нотариуса, сведения о взыскателе и должнике, в исполнительной надписи указан срок, за который производится взыскание, сведения о сумме,

подлежащей взысканию: основная сумма долга <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>, срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по исполнительной надписи взыскано <данные изъяты> В исполнительной надписи указан номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, сумма тарифа. Исполнительная надпись совершена в электронном виде и подписана нотариусом. Поскольку исполнительная надпись была совершена в электронном виде, то печати нотариуса она не содержит.

Исполнительная надпись нотариусом была совершена в соответствии с требованиями закона, поскольку кредитная организация предъявила требования о взыскании задолженности, которые были бесспорными (АО «Альфа-Банк» не предъявил требований о взыскании штрафов, пени, неустойки); право АО «Альфа-Банк» обратиться к нотариусу за взысканием задолженности было предусмотрено условиями кредитного договора (п. 17 Индивидуальных условий), заключение которого заявитель не оспаривает. Со дня, когда ФИО1 должно было быть исполнено обязательство, до момента обращения к нотариусу, не прошло два года.

АО «Альфа-Банк» предварительно, более чем за 14 дней (отделением почты отправлено ДД.ММ.ГГГГ) до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ), направил ФИО1 уведомление об истребовании задолженности и о том, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Задолженность оплачена не была. Размер задолженности подтвержден расчетом, обоснованных возражений суммы задолженности заявитель не представил, данных о том, что указанная задолженность оспаривалась путем обращения в банк или обращения в суд с иском, не имеется.

Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор, давал взыскателю право обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания задолженности с ФИО1, кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. АО «Альфа-Банк» микрофинансовой организацией не является.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течении 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Как указано выше, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было получено ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд соблюден.

Поскольку исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № № была совершена нотариусом ФИО4 в соответствии с требованиями закона, - в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, должно быть отказано.

При этом довод заявителя о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены правила подсудности, судом не принимается, поскольку он не основан на нормах закона. Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не установлено место совершения исполнительной надписи по месту нахождения заявителя (банка) или по месту жительства заемщика, ст. 40 указанных Основ предусмотрено, что нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 89, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом. В данном случае исключений из общего правила не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении заявления ФИО1, поданного его представителем ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО4 – исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательном виде, в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Е.Е. Зимина