КОПИЯ

УИД:66RS0009-01-2025-002440-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1656/205 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

10.06.2025 в суд поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3, - исполнительную надпись № У-0002838726 о взыскании с заявителя задолженности в размере 1424394,38 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 1 323 340,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 1323340,64 руб. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом не согласна, так как банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, так как ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в ФКУ СИЗО 5 ГУФСИН России по <адрес>, о чем было сообщено АО «Альфа банк» письмом ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась просьба о предоставлении кредитных каникул.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № FOC№, в соответствии с Индивидуальными условиями которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 769 800 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в соответствии с п. 4 Кредитного договора. Кредитный договор подписан истцом собственноручно (л.д.50-51).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, и. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 975,84 руб., в том числе основной долг в размере 1 387 010,58 руб., проценты в размере 26965,26 руб.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику по адресу регистрации и проживания, адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес> уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, указав, что Банк вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса (л.д.31-32).

Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена договором, а именно п. 17 Индивидуальных условий. Запрет Заемщика взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в Банк не поступал (л.д. 50 оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре как адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора 14575403488418 (л.д. 79).

Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений с ШПИ № отправление в адрес ФИО2 выполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи (л.д.80 оборот - 81).

В связи с этим, уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом.

Нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа Банк» удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № FOC№, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также судом установлено, что АО «Альфа Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу представил следующие документы:

- кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса);

общие условия договора потребительского кредита

выписка по счету заемщика, подтверждающая предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также движение и использование кредитных средств заемщиком;

копия требования (претензии) о досрочном возврате сумме кредита, направленного должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу;

детализированный расчет задолженности, подписанный взыскателем.

На основании представленных документов нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ, ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ доставлен в Ленинское РОСП.

Нотариусом ФИО3 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника.

Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме», каких-либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между АО «Альфа Банк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы заявителя ФИО2 о несообщении Банком нотариусу сведений о нахождении заявителя в местах лишения свободы, не свидетельствует о том, что нотариусом были нарушены нормы действующего законодательства при совершении исполнительной надписи.

Также суд обращает внимание, что требование должника о предоставлении кредитных каникул не лишает права банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Более того, заявителем не предоставлено суду доказательств получения Банком ее заявления о предоставлении кредитных каникул, а также того факта, что данные каникулы ей были предоставлены. Доказательства того, что расчет задолженности, осуществленный банком, является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено, сумма задолженности заявителем не оспаривается.

Также суд считает возможным отметить, что при совершений исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствий с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Тем самым требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.

Председательствующий: подпись Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая